Дело № 12-882/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по изложенным в жалобе доводам, согласно которой он просит отменить решение командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Хабаровску ФИО4 от 06.09.2011 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обязать УМВД РФ по г.Хабаровску ОБ ДПС ГИБДД изменить постановление <данные изъяты> № от 18.08.2011 года в отношении него, указав в них как виновника правонарушения на автомобиль «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, ФИО3, и соответственно впредь направлять квитанции в адрес ФИО3 по его адресу и на его имя, внести изменения в его базе данных, учетной карточке водителя исключив указанные выше правонарушения по превышению скоростного режима 18.08.2011 года, обязать УМВД РФ по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД внести изменения в базе данных по дальнейшему направлению штрафов с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> в адрес ФИО3
ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что несмотря на то, что он является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобилем по доверенности постоянно управляет ФИО3, который не оспаривает совершение правонарушения и готов нести соответствующее наказание. Уточнил, что он просит также отменить и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что в установленные законом сроки обращался в ГИБДД с заявлением об отмене данного постановления, с жалобой вышестоящему должностному лицу, однако, постановление в отношении него не было отменено.
Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы подтвердил, что именно он является постоянно водителем вышеуказанного транспортного средства, иные лица не управляют данным автомобилем, согласен с выявленным нарушением и с вынесением нового постановления в отношении него, предоставил водительское удостоверение, доверенность, страховой полис.
Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При рассмотрении жалобы установлено, что 18.08.2011 года в 07 часов 45 минуты водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, двигаясь на участке дороги по адресу: г.Хабаровск, ул<адрес> первый ряд в сторону центра, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч, чем нарушил п.п.10.1, 10.2 ПДД России, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту, 18.08.2011 года, должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.08.2011 года.
06.09.2011 года, решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
На основании ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании пункта 10.1 ПДД России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 10.1-10.5 ПДД, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения.
Объективная сторона данного деяния, состоит в том, что виновный превышает скорость управления транспортным средством на величину: более 20 но не более 40 км./ч. Оконченным данное правонарушение считается с момента превышения установленной скорости.
В данном случае, учитывая положения ст.ст.2.6.1, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом анализируемого правонарушения является собственник транспортного средства.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.номер Х 581 ХТ/ 27, при обстоятельствах указанных в постановлении <данные изъяты> № от 18.08.2011 года, управлял ФИО3, 15.09.1974 года рождения, что подтверждается представленными в суд доверенностью на право управления транспортным средством от 27.05.2011 года, выданной ФИО1 ФИО3, водительским удостоверением ФИО3, страховым полисом, его пояснениями.
При рассмотрении жалобы, в соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что транспортное средство, собственником которого является ФИО1 находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1 и решение от 06.09.2011 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО4 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы, нахожу не подлежащими удовлетворению, поскольку они необоснованны и немотивированны, основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей и решение от 06.09.2011 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <данные изъяты> № от 18.08.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.