Дело №12-952/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 10.10.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В ходе судебного разбирательства ФИО1, доводы жалобы поддержал, подтвердил пояснения данные мировому судье, добавил, что изменения в протоколе внесены в его отсутствие, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был трезв, боялся оставить машину, его пассажирка отказалась оставаться одна в машине в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В 22 часа 00 минут 09.09.2011 года ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, по данному факту составлен протокол <адрес> от 09.09.2011 года, протокол подписан ФИО1, понятыми и должностным лицом, замечания на протокол отсутствуют.
09.09.2011 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> в г.Хабаровске на автодороге Восток в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.09.2011 года составленный в отношении ФИО1 соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеется подписи ФИО1, в том числе о получении временного разрешения, объяснения «отказался, так как ехал с работы и в автомобиле находились коллеги по работе, которых вез по домам», замечания на протокол отсутствуют.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.09.2011 года ФИО1 в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный, с актом и результатом согласен, о чем имеется его подпись в протоколе, замечания на протокол отсутствуют.
Согласно протоколу <адрес> от 09.09.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется его собственноручная запись в данном протоколе, замечания на протокол отсутствуют.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 10.10.2011 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком один год семь месяцев.
Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно актом <адрес> от 09.09.2011 года (л.д.4,5), протоколами <адрес> от 09.09.2011 года (л.д.2), <адрес> от 09.09.2011 года (л.д.3), <адрес> от 09.09.2011 года (л.д.6), иными материалами дела. Исправления в протоколах заверены должностным лицом.
Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
Учитывая изложенное, доводы жалобы, пояснения ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы, во внимание не принимаю, нахожу их необоснованными и не мотивированными, посколькуони опровергаются представленными, исследованными доказательствами по делу, данные доводы основаны на неверном толковании норм права, кроме того, противоречат пояснениям самого ФИО1 Доказательств, подтверждающих невозможность прохождения медицинского освидетельствования, в обоснование своих доводов, ФИО1 не представлены, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден самим ФИО1
Считаю доводы жалобы, доводы, изложенные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, при установленном и подтвержденном ФИО1 в судебном разбирательстве факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не содержат оснований для отмены постановления, и не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, нахожу их способом защиты, избранным с целью избежать административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют подписи ФИО1, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и мировой судья не допустил.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, на основании изложенного, жалоба ФИО1, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Хабаровска от 10.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска ФИО3