Дело № 12-1002/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28.11.2011г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу защитника Кравченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ревазяна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: гор. <адрес> Ростовский <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» руководителем,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска от 26.10.2011 г. Ревазян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 48 минут в <адрес> по дороге «Восток» в районе световой опоры 252 управлял автомобилем марки «Тойота Хайс», г.н. № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществил обгон транспортного средства, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Кравченко А.А. подал жалобу в Железнодорожный районный суд. Просил суд постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм КоАП РФЫ, поскольку мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела. Пункта 9.2 ПДД РФ Ревазян С.А не нарушал. Судом не обоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.
При рассмотрении жалобы Ревазян С.А. доводы жалобы поддержал суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 4о минут его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости и составили протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данного административного правонарушения он не совершал. Сотрудники ГИБДД в протоколе не верно указали название дорога, данная дорога является Объездной дорогой. Он хотел совершить обгон транспортного средства, но увидел впереди движущейся во встречном направлении автомобиль, вернулся на свою полосу движения. На сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, он не выезжал. Сплошная линия разметки на данном участке дороги отсутствует. Со схемой места совершения административного правонарушения он не согласен, поскольку не верно отображен участок дороги.
Защитник Кравченко А.А. полностью поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что мировым судьей не верно определены обстоятельства дела. Направление движения автомобиля зафиксировано фото и видиорегистратором. В данном случае на Ревазяна С.А. должен быть наложен штраф в размере 5 000,00 руб. В протоколе об административном правонарушении не верно определено место совершения административного правонарушения
Выслушав Ревазяна С.А., его защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Факт совершения Ревазяном С.А., установленного мировым судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными специального технического средства КРИС-П.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и дана правильная квалификация действиям РевазянаС.А.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении отражены письменные объяснения Ревазяна С.А., в которых он, написал, что «Не согласен, выезжал по пунктирной линии после пешеходного перехода по обгону», однако, с какими обстоятельствами дела он не согласен, он не уточнил.
Ревазян С.А. подвергнут административному наказанию за совершение установленного административного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, не содержат противоречий.
Поэтому доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств по делу, судом не принимаются.
С 21.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому, данная мировым судьей в постановлении редакция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению.
Кроме того, п. 1.3 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому его следует исключить из постановления.
К показаниям Ревазяна С.А. суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Суд расценивает показания Ревазяна С.А. как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, от Ревазяна С.А. и его защитника не поступило.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска города Хабаровска от 26.10.2011 г. о признании Ревазяна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев изменить.
Исключить из постановления указание на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изложить в новой редакции как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальной текст постановления оставить без изменения, а жалобу защитника Кравченко А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.