Дело № 12-775/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11.11.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И.,
рассмотрев жалобу Могилёва <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гора <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОБ УМВД России по г. Хабаровску № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОБ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Могилёв А.Ф. подвергнут штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. А именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут управляя автомобилем Тойота Хилюкс Сурф г.н № по прпоспекту 60 лет Октября в районе <адрес> перевозил детей до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства п. 22.9 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Могилёв А.Ф. подал жалобу в суд <адрес>. При этом указал, что он не согласен с вынесенным постановлением по тем обстоятельствам, что он перевозил ребенка, используя специальное детское удерживающее устройство. Кроме того, при составлении постановления он написал в постановлении, что с постановлением не согласен, однако инспектор ДПС ГИБДД протокол об администартивном правонарушении в отношении него не составил.
В суде Могилёв А.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он не согласился с постановлением, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД и требовал составлениня протокола и осмотра автомобиля, однако сотрудник ДПС отказался осматривать автомобиль и составлять протокол.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав Могилёва А.Ф. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба заявлена обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку не доказано наличие указанного состава административного правонарушения в действиях заявителя.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-ти летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.
Административное взыскание наложено на Могилёва А.Ф. на основании постановления по делу об администратвином правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 п.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении джолжны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Судом установлено, что при вынесении постановления в отношении Могилёва А.Ф. обстоятельства дела не установлены. В постановлении не указано, какие правила перевозки людей, нарушены Могилёвым А.Ф., в чем заключается его вина.
Из пояснений Могилева А.Ф. усматривается, что он не был согласен с вынесенным постановлением.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, однако инспектором ДПС ГИБДД данное требование закона выполнено не было.
Других доказательств вины Могилёва А.Ф. кроме исследованных судом, в деле об административном правонарушении нет.
Поэтому факт совершения Могилёвым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ не доказан и судом не установлен. А, следовательно, отсутствуют основания для привлечения Могилёва А.Ф. к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ст.30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОБ УМВД России по г. Хабаровску № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГо назначении Могилёву <данные изъяты> штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Могилёва <данные изъяты> считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.