Дело № 12 – 887/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 06 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО2,
рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник ФИО1 –Долгих Н.В., в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дала подробные пояснения по существу жалобы и обстоятельствам дела, которые аналогичны пояснениям, данными ФИО1 мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном разбирательстве по жалобе ДД.ММ.ГГГГ.
Должностное лицо - ИДПС ГИБДД ОВД района имени Лазо Хабаровского края ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав защитника ФИО1 –Долгих Н.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу установил, что 18.06.2011 года, в отношении ФИО1 должностным лицом - ИДПС ГИБДД ОВД района имени <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>, согласно которому 18.06.2011 года в 20 часов 10 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля марки «Тойота Авенсис» гос.номер А 086 СХ 27 в <адрес> края в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.06.2011 года составленный в отношении ФИО1 соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе имеется объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому «выпил лекарство, ехал отдыхать в больницу», «не поеду», копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью.
18.06.2011 года в 19 часов 52 минуты в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, замечания в протоколе отсутствуют, копия протокола вручена.
18.06.2011 года в отношении ФИО1 был составлен акт <адрес>, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту, его копия ФИО1 вручена.
18.06.2011 года в 20 часов 05 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>, согласно которому он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался, как следует из протокола копия протокола ФИО1 вручена.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска, 27.09.2011 года вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Считаю, что вынесенное по делу постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из заключения эксперта ГУ ДРЦСЭМ Министерства юстиции РФ от 18.11.2011 года, подписи от имени ФИО1 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 18.06.2011 года, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 18.06.2011 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 18.06.2011 года, и записи: «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от 18.06.2011 года и «от освидетельствования отказываюсь» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 18.06.2011 года выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами).
Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в заключении специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.06.2011 года личность водителя транспортного средства устанавливалась со слов водителя, документы, удостоверяющие личность и водительские права при оформлении административного материала, водителем представлены не были, в отделение милиции для установления личности, водитель не доставлялся, как следует из постановления мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОВД района имени <адрес> ФИО3 в судебном разбирательстве, опознать с уверенностью ФИО1 как лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не смог.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исхожу из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности.
Таким образом, объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представлено.
При таком положении, учитывая нормы ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.09.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.09.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.
. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.