Дело № 12-980/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12 декабря 2011года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО2,
рассмотрев ходатайство защитника ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24.11.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ФИО1 пояснил, что о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении знал, ходатайство мировому судье о передачи дела на рассмотрение по месту жительства писал собственноручно, по указанному в ходатайстве и протоколе адресу проживает, место жительства не менял, движением по делу не интересовался, поскольку ждал повестки. От получения повестки не уклонялся, как и от получения постановления. Узнал о лишении его водительских прав при обращении в ГИБДД для постановку на учет транспортного средства. Защитник ФИО2 пояснил, что лицо имеет право обратиться с жалобой в течении 10 дней, с момента получения копии постановления, то есть жалоба подана в десятидневный срок, ранее ФИО1 не получал повестки и постановление, поскольку плохо работает почта. С жалобами и заявлениями в адрес почтовой службы не обращался.
Должностное лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное разбирательство для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не явилось, о причинах неявки не сообщило, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, рассматривая ходатайство по существу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.
На основании ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов, постановление в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г.Хабаровска 24.11.2010 года, о рассмотрении дела мировым судьей по его месту жительства ФИО1 знал в силу заявленного им лично ходатайства о передаче дела по подведомственности, о дате и времени судебного рассмотрения извещался в установленном порядке, от получения повесток уклонился как и от получения постановления по делу.
Ст.30.3 КоАП РФ предусматривает 10 дневный срок обжалования постановления с момента получения копии решения, однако полагаю, что ФИО1 уклонился от явки к мировому судье на рассмотрение дела, и от своевременного получения постановления по делу, что нахожу его собственным волеизъявлением.
Принимая во внимание изложенное, считаю доводы ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока обжалования и нарушения права ФИО1 на защиту своих прав ввиду невозможности его личного участия в судебном разбирательстве, необоснованными. Препятствий для участия в рассмотрении дела мировым судьей как самого ФИО1, так и защитника не усматриваю.
Считаю, что такое поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Последующие доводы о нарушении права на участие в рассмотрении дела, в качестве основания для восстановления срока обжалования судебного постановления, не согласуются с предыдущей добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.
Считаю, что ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, с целью избежать административной ответственности.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное защитником ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.