Дело № 12-1056/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19.12.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И. рассмотрев жалобу Бацева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бацева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Бацев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. За то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Бацев В.И., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Не согласившись с постановлением, Бацев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что не выражался нецензурной бранью.
В суд Бацев В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Существо правонарушения, обстоятельства его совершения установлены на основании протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждены полностью материалами дела: протоколом об административном задержании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, заявлением ФИО2, рапортом УУМ ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО4
Доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бацева В.И. виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, соответствуют друг другу.
При таких, обстоятельствах суд считает, что действия Бацева В.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а вина последнего установлена и доказана на основании исследованных, с учетом требований ст. 26.12 КоАП РФ доказательств.
Довод Бацева В.И. о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствам, и расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.
Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учтены цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бацева <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, оставить без изменения, а жалобу Бацева В.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.