Дело № 12-771/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
12.12.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Плаксина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление начальника ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску майора милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску майора милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Плаксин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. А именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 минут на <адрес> в районе <адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 12 %.
Не согласившись с постановлением, Плаксин К.Л. обратился в Железнодорожный районный суд гор. Хабаровска с жалобой. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что администратиного правонарушения он не совершал, протокол был составлен в отношении иного лица.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Плаксин К.Л. в суд не явился?о причинах неявки, суду не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 20.20. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Разрешая вопрос о привлечении Плаксина К.Л., к административной ответственности, начальника ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску обоснованно принял во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Факт совершения Плаксиным К.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционера ППСМ МОБ УВД по гор. Хабаровску ФИО3, объяснением Плаксина К.Л., оцененными начальником ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Плаксина К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Поэтому доводы жалобы о том, что Плаксин К.Л. не совершал данного административного правонарушения, судом не принимается.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суду не поступило.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления начальника ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску по делу не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМ № 9 УВД по гор. Хабаровску в отношении Плаксина <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу Плаксина Константина Леонидовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.