Дело № 12-906/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 19 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО3,
рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07.10.2011 года по жалобе ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 15.09.2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, согласно которой просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него и решение должностного лица по его жалобе отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в ней доводам.
ФИО2, его защитник ФИО3 в судебном разбирательстве дополняя друг друга жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснили, что ФИО2 двигался на разрешающий сигнал светофора, а ФИО4 нарушил п.8.3 ПДД РФ, не уступил ему дорогу.
Должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в суд не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Потерпевший ФИО4, потерпевшие, собственники транспортных средств ФИО6, ФИО7, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в суд не прибыли, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав ФИО1, защитника ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу допущенного правонарушения установил следующее.
22.08.2011 года в 17 часов 55 минут в городе Хабаровске, ФИО2, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, районе <адрес> въехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий движение красный сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес>, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту в отношении ФИО1, 15.09.2011 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола ФИО2 не согласен, без указания своего обоснования.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 15.09.2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, с которым ФИО2 не согласен, без указания своего обоснования.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 заявление ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворение, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 15.09.2011 года без изменения.
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 15.09.201 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения, участниками ДТП, собственниками транспортных средств не обжаловалось.
Статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
- зеленый сигнал разрешает движение;
-зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
-желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных ФИО2.doc">пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
-желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого ФИО2.doc">перекрестка или ФИО2.doc">пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
-красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Считаю, что ФИО2 виновен в нарушении п.6.2 ПДД России, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совокупности подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.09.2011 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 22.08.2011 года, схемой ДТП подписанной водителями – участниками ДТП без замечаний и в присутствии двух понятых, рапортом должностного лица, установленными повреждениями транспортных средств, оглашенными пояснениями потерпевшего ФИО4, иными материалами дела.
Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе оснований для отмены вынесенного постановления, нахожу их не мотивированными и несостоятельными, в том числе основанными на неверном толковании норм права, в связи с чем, во внимание не принимаю, иного судье не представлено.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления <адрес> от 15.09.2011 года в отношении ФИО1 не усматриваю, срок, порядок, вид и размер административного наказания соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю постановление законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 15.09.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 от 07.10.2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Забелина В.А.