Дело № 12 – 1046/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 26 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО1,
рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2 от 31.10.2011 года в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО4 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
01.11.2011 года указанное постановление направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02.11.2011 года постановление прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 31.10.2011 года в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты> ФИО4 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Не согласившись с данным определением, 14.11.2011 года, прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска принес протест на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02.11.2011 года.
При рассмотрении протеста, ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО1 поддержала доводы, изложенные в протесте, просила определение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по изложенным в протесте доводам.
Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в суд не прибыл по неизвестной причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Предусмотренный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу правонарушения установил следующее.
На основании положений ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.
Как следует из содержания подпункта «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 ст. 202 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что постановление прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 31.10.2011 года вынесено в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4, в связи с чем, законных оснований для направления дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Хабаровского края у мирового судьи не имелось.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, нахожу доводы протеста заслуживающими внимание, протест подлежащим удовлетворению, дело, с учетом положений ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02.11.2011 года о передаче по подведомственности в Арбитражный суд Хабаровского края дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 отменить, дело направить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.