Дело № 12-922/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 19 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 <адрес> от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 <адрес> от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержала изложенные в ней доводы, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 не согласна с принятым решением, так как настаивает, что правил дорожного движения она не нарушала, со схемой ДТП в настоящее врем не согласна, так как прерывистую линию дорожной отметки она не пересекала, сразу не предала этому значение из-за волнения, пояснить в связи с чем, ею был осуществлен данный маневр, при отсутствие разрешающих на это знаков и разметки, пояснить не смогла. Постановление в отношении ФИО2 не обжаловала.
Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрении жалобы, с доводами жалобы не согласилась, пояснила, она стояла на поворот направо в крайнем правом ряду, перед ней машин не было, ФИО1 явно нарушила требования ПДД РФ, обогнала ее, подрезала с левого ряда. Пояснить в связи с чем, ею был осуществлен маневр поворота направо, при отсутствие разрешающих на это знаков и разметки, пояснить не смогла.
Должностное лицо - инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в суд не прибыла, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
20.09.2011 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в г.Хабаровске, по улице <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не заняла крайний правый ряд для поворота на <адрес> и в районе <адрес> при повороте направо с <адрес> допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по <адрес> с правым поворотом на <адрес> по крайнему правому ряду.
Тем самым, ФИО1 нарушила п.8.5 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 с.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту, 17.10.2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Данный протокол об административном правонарушении по содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 была согласна.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 <адрес> от 17.10.2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласна.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу допущенного правонарушения установил следующее.
Как следует из вышеуказанных протокола и постановления, ФИО1 привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Как следует из материалов дела, водителем ФИО1 был нарушен пункт 8.5 ПДД РФ, что ей оспаривается.
Пункт 8.5 ПДД РФ определяет, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов ДТП, схемы ДТП, подписанной водителями-участниками ДТП без замечаний и составленной в присутствии двух понятых, принимая во внимание пояснения водителя - участника ДТП ФИО2, траектории движения автомобилей, место столкновения автомобилей, расположение автомобилей на проезжей части до и после ДТП, ширины проезжей части и количества полос, состояние дорожного покрытия, дорожной обстановки, характер повреждений автомобилей, габаритов автомобилей, следует, что водитель ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, не заняла крайний правый ряд для поворота на <адрес> и в районе <адрес> при повороте направо с <адрес> допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> №, по управлением водителя ФИО2, которая двигалась по <адрес> с правым поворотом на <адрес> по крайнему правому ряду, что противоречит положениям п.8.5 ПДД России.
Нарушений требований ПДД России в действиях ФИО2, не установлено, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 <адрес> от 17.10.2011 года.
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, участниками ДТП не обжаловано.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, как следует из описания объективной стороны совершенного ФИО1 деяния в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года, в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года, и как установлено в судебном разбирательстве, водитель ФИО1 своими действиями нарушил п.8.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тогда как должностными лицами действия ФИО1 при указании на нарушение ей п.8.5 ПДД РФ, квалифицированы по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что нахожу ошибочным.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ДТП, установленные в ходе судебного разбирательства, доказательства по делу, учитывая, что ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положения лица привлекаемого к административной ответственности, и не меняет оснований привлечения к административной ответственности, считаю необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.12.14 на ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вид и размер назначенного наказания оставить без изменения.
Считаю, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года, пояснениями потерпевшей ФИО2, схемой ДТП, иными материалами дела. При таких обстоятельствах, считаю, что протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года подлежат изменению в части указания в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в остальной части вышеуказанные процессуальные документы являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований к отмене, обжалуемого постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм права и ПДД РФ, в связи с чем, во внимание данные доводы не принимаю, считаю их избранным ФИО1 способом избежать административной ответственности.
Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях соблюдены должностным лицом. Оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом вышеизложенного, не усматриваю.
На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности изменить, считать ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.