Дело № 12-1003/11 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29.09.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно поступившей жалобе, ФИО2 не согласен с постановлением мирового судьи, считает его необоснованным и подлежащим отмене, по изложенным в жалобе основаниям.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, и с учетом положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требующей обязательного участия заявителя при рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
ФИО1, в судебном разбирательстве с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, предоставил для приобщения к материалам дела ответ начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, о том, что в ходе проверки был установлен факт недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, в связи с чем, ему был объявлен выговор. По существу дела подтвердил свои пояснения данные им мировому судье.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По существу установил следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 14.07.2011 года, составленного ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на <данные изъяты> в <адрес> совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки что повлекло движение во встречном направлении, нарушив п.1.3 ПДД.
На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска 29.09.2011 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях исхожу из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы должностного лица, выслушав пояснения ФИО1, нахожу постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не усматриваю.
Объективных доказательств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения не имеется.
Мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным в судебном разбирательстве доказательствам, пояснениям участников процесса, с которой считаю, необходимо согласиться.
Доводы жалобы во внимание не принимаю, так как нахожу их не мотивированными и необоснованными, доказательств в подтверждение своих доводов должностное лицо не представило, приобщенная к материалам дела, схема дислокации дорожных знаков и разметки, не соответствует схеме, составленной ИДПС имеющейся в материалах дела, в связи с чем, не может служить доказательством вины ФИО1, иного судье не представлено.
При таком положении, учитывая нормы ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Хабаровска от 29.09.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, законно и обоснованно.
На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29.09.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке надзора.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.