Дело № 12-353/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
05.05.2011г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев в жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по гор. Хабаровску Б.Н.В. № ХХХХ от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Макарова М.А.,ХХХХ года рождения, уроженца г. Х., проживающего по адресу: гор. Хабаровск ул.ХХХХ, д. № кв. №, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по гор. Хабаровску Б. Н.В. № ХХХХ от 24.03.2011 г. Макаров М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ. А именно, за то, что он 24.03.2011г. в 13 часов 20 минут управлял автомобилем в г. Хабаровске по Восточному шоссе с нечитаемыми государственными номерами, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров М.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что утром 24.03.2011 г. он очитсил от грязи государственные регистрационные номера. Погодные и дорожные условия не позволяли содержать номера в постоянной чистоте. Его остановили сотрудники ГИБДД в то время. когда он возвращался из пригорода. В момент составления протокола на месте он устраниз замечание, протерев номера от грязи.
При рассмотрении жалобы Макаров М.А. поддержал жалобу по изложенным основаниям. Кроме того, суду пояснил, что нарушений правил дорожного движения не имеет, автомобиль содержит в чистоте, считает наказание не справедливым.
Заслушав Макарова М.А. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в связи с неполным и не объективным выяснением обстоятельств дела инспектором ДПС ГИБДД.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения.
Старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по гор. Хабаровску при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Макарова М.А. не исследовались обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, при вынесении постановления по делу в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 руб.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.
Поскольку нарушен процессуальный закон при вынесении обжалуемого постановления, то после отмены постановления, дело подлежит повторному рассмотрению по существу соответствующим должностным лицом в соответствии с его компетенцией.
Суд не вправе подменять компетентное должностное лицо, уполномоченное законом рассматривать дело об указанном административном правонарушении, анализировать доказательства и делать вывод об отсутствии либо наличии административного проступка, доказанности вмененного состава административного правонарушения.
Решая вопрос о возвращении дела по подведомственности на новое рассмотрение, суд приходит к следующему выводу:
Поскольку на момент рассмотрения жалобы с соблюдением требований КоАП РФ не истек срок привлечения Макарова М.А. к административной ответственности, после отмены постановления ИДПС ГИБДД дело полдежит направлениюна новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.
Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено, поэтому в данной части жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9,30.10 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по гор. Хабаровску Б. Н.В. № ХХХХ от 24.03.2011 г. о назначении Макарову М.А. по ч.1ст.12.2 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить.
Направить административное дело в отношении Макарова М.А. должностному лицу на новое рассмотрение.
Жалобу Макарова М.А. считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.