Дело № 12-444/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
24.06.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев жалобу Ковальчука С.О., …г.р., уроженца г. Х., проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. ХХХ д.№ кв. №, работающего ХХХ, на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска от 01.04.2011 г. Ковальчук С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что Ковальчук С.О. 02.03.2011 г. в 08 часов 25 минут управляя автомобилем «ММС Паджеро» г.н. ХХХ в г. Хабаровске по ул. Воронежской в районе д. № 1 двигался со стороны ул. Большой в сторону ул. Серышева, выехал на трамвайные пути встречного направления, двигался навстречу потоку транспорта, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Ковальчук С.О. подал жалобу в Железнодорожный районный суд. Просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Указал, при этом, что 02.03.2011 г. он на автомобиле двигался со стороны ул. Большая в сторону ул. Серышева по ул. Воронежской. Впереди него резко остановился автомобиль, он был вынужден его объехать слева, по трамвайным путям.
В суде Ковальчук С.О. поддержал доводы, изложенные в жалобе, однако, суду пояснил, что, 02.03.2011 г. в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «ММС Паджеро» г.н. ХХХ в г. Хабаровске по ул. Заозерной с выездом и поворотом налево на ул. Воронежскую в районе д. № 19 он, выехал на ул. Воронежскую и остановился на регулируемом пешеходном переходе, потому, что загорелся запрещающий красный сигнал светофора. Поскольку крайний правый ряд был завален снегом, а левый ряд занят автомобилями, он вынужден был выехать на трамвайные пути встречного направления. Сотрудники ГИБДД остановили его напротив д. № 1 по ул. Воронежской, в данном месте он указанное административное правонарушение не совершал.
Свидетель К.Ю.С. суду показала, что 02.03.2011 г. в 08 часов 20 минут она управляла автомобилем «Тойота Прадо» в г. Хабаровске по ул. Заозерной с выездом и поворотом налево на ул. Воронежскую в районе д. № 19. Она двигалась за автомобилем своего мужа. Вместе они, выехали на ул. Воронежскую и остановились на регулируемом пешеходном переходе. Так как полосы движения справа были заняты автомобилями, они выехали на трамвайные пути и левые колеса оказались на полосе встречного движения. В районе д. № 1 по ул. Воронежской её мужа остановили сотрудники ГИБДД.
Выслушав Ковальчука С.О., свидетеля К.Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет, постановление подлежит изменению в части установления места совершения административного правонарушения. Поскольку при рассмотрении жалобы было установлено, что Ковальчук С.О. 02.03.2011 г. в 08 часов 25 минут управляя автомобилем «ММС Паджеро» г.н. ХХХ в г. Хабаровске по ул. Воронежской в районе д. № 19 выезжая с ул. Заозерной с левым поворотом, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Факт совершения Ковальчуком С.О. установленного мировым судьей административного правонарушения подтверждается протоколом 27 ХХХХХ от 02.03.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения, которая по направлению движения автомобиля под управлением Ковальчука С.О. соответствует его объяснениям и объяснениям свидетеля.
При составлении схемы, Ковальчук С.О. её не оспаривал, при рассмотрении жалобы, уточнил место совершения административного правонарушения.
Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и дана правильная квалификация действиям Ковальчука С.О.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, нарушителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Ковальчук С.О. подвергнут административному наказанию за виновное совершение установленного правонарушения обоснованно, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ковальчука С.О. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судом не принимаются, поскольку с 21.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировой судья не допустил.
Срок и порядок наложения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено мировым судьей, правомочным рассматривать дело, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.04.2011 г. о признании Ковальчука С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца изменить в части установления места совершения административного правонарушения.
Исключить из текста постановления место совершения административного правонарушения ул. Воронежская д. № 1, считать местом совершения административного правонарушения ул. Воронежская д. № 19, остальной текст постановления оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.