Дело № 12-634/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21.08.2012г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Железовский С.И.,
рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Хабаровска-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> 17, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Хабаровску капитана полиции ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Оспанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» менеджером,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в гор. Хабаровске на <адрес> <адрес> Оспанов М.М. управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г.р.з. <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО16 причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Хабаровску капитана полиции ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Оспанова М.М. прекращено в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 обратилась в суд Железнодорожного района г. Хабаровска с жалобой, просила постановление отменить. При этом указала, что в действиях Оспанова М.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку её дочери причинен вред здоровью.
При рассмотрении жалобы законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 доводы жалобы поддержала, указав, что действиями Оспанова М.М. её дочери причинен легкий вред здоровью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> Оспанов М.М. управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г.р.з. № совершил наезд на её дочь ФИО14 которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. О случившемся она узнала от своей дочери. Административное дело рассмотрено должностным лицом в её отсутствие, без надлежащего извещения. Дело рассмотрено не объективно, схема места ДТП составлено в отсутствие потерпевшей, со схемой она не согласна. Водитель имел возможность остановиться, но не предпринял мер к экстренному торможению.
Оспанов М.М. просил суд оставить постановление без изменения. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> он управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г.р.з. № Двигался со стороны Судостроительного завода в сторону конечной остановки 14 маршрута. Подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость движения, потому, что увидел на пешеходном переходе пешеходов. Пропустив пешеходов начал движение, в это время с левой стороны из-за автомобиля выбежала потерпевшая, предпринял меры экстренного торможения, но произошел наезд на пешехода. В результате девочка упала на дорогу. Двигался со скоростью не более 10 км/ч. Девочка перебегала дорогу за пешеходным переходом.
Защитник ФИО6 просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суду пояснил, что у Оспанова М.М. не было возможности предотвратить наезд на пешехода.
Заслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, Оспанова М.М. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежат отмене, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:
При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> Оспанов М.М. на нерегулируемом пешеходном переходе управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г.р.з. № совершил наезд на пешехода Колосову Л.Д. переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО17 причинен легкий вред здоровью, при указанных обстоятельствах.
Кроме того, согласно исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не исследованы обстоятельства, предусмотренные п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Должностным лицом не установлено: имелась ли возможность у водителя предотвратить наезд на пешехода, либо нет, при скорости движения транспортного средства в 10 км/ч. Автодорожная экспертиза по делу не произведена. Со схемой ДТП законный представитель потерпевшей не ознакомлена, схема составлено в её отсутствие. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования законному представителю не вручено. дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей, без надлежащего извещения. Сведений о вручении или получении копии постановления потерпевшему по делу нет.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ по данному делу проведено административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.3 защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших осуществляют законные представители.
В результате при рассмотрении административного дела при проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом административное дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.
Поскольку нарушен процессуальный закон при вынесении обжалуемого постановления и решения, то после отмены постановления и решения дело подлежит повторному рассмотрению по существу соответствующим должностным лицом в соответствии с его компетенцией.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Срок привлечения Оспанова М.М. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9,30.10 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Хабаровску капитана полиции ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Оспанова <данные изъяты> отменить.
Административное дело в отношении Оспанова <данные изъяты> направить на новое рассмотрение.
Жалобу ФИО4 считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Железовский.