Дело № 12-613/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20.07.2012 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, вынесенного в отношении Сутула <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. За то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на по <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска обратился в Железнодорожный районный суд гор. Хабаровска с протестом на постановление, которое просил изменить в части назначения наказания, поскольку Сутула А.К. является инвалидом II группы, и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест.
В суде помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2 доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания.
Сутула, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Разрешая вопрос о привлечении Сутула А.К. к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял во внимание в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Вина Сутула А.К. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами которого Сутула А.К. согласился в присутствии двух понятых.
Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сутула А.К. виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, соответствуют друг другу.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.
При назначении наказания мировым судьей не установлено, что Сутула А.К. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 №.
В силу положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам I и II группы.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Сутула <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток изменить.
Назначить Сутула <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Протест прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска считать удовлетворенным.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.И. Железовский.