Дело № 5-211/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
03.08.2011 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Мухаммади <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаммади С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем «Тойота Спринтер» г.н. № в <адрес> в районе <адрес> при движении задним ходом по дворовому проезду совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В суде Мухаммади С. полностью подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем «Тойота Спринтер» г.н. № в <адрес> в районе <адрес> при движении задним ходом по дворовому проезду совершил наезд на пешехода ФИО2 Вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая ФИО2 полностью подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения водителя, потерпевшей, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Так же, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 8.12 ПДД РФ движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, исходя из приведенных требований ПДД, схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний присутствующих в суде лиц, приложенных к материалам дела объяснений участников ДТП, отобранных надлежащим должностным лицом, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит невыполнение Мухаммади С. изложенных выше требований ПДД установленным.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами органа надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2, у последней имелись:- автотравма, тупая травма грудной клетки, ушиб легких, травматический пульманит, ушибы, ссадины правого коленного сустава, левого бедра. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Мухаммади С. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Мухаммади С. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу, в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Мухаммади <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю(УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И.Железовский.