Дело № 5-214/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27.07.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного района г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Амирасланова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> район <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
08.07.2011 г. в 14 часов 36 минут, при проведении административного расследования на предприятии индивидуального предпринимателя Амирасланова <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (в районе Рабочего городка) производилось изготовление и реализация шашлыков и других блюд на мангале (люля-кебаб, цыпленок и крыло птицы) с нарушением п. 7.5; 7.7; 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», что выразилось в следующем:
- павильон, в котором осуществлялось хранение полуфабрикатов для указанных блюд и жарка на мангале не подключен к централизованным сетям водопровода и канализации, отсутствует базовое предприятие для обработки инвентаря, тары. Павильон размещен на расстоянии менее 50 м. от жилого зданния по <адрес>. Кроме того, на таре с полуфабрикатами отсутствует маркировочный ярлык с информацией, предусмотренной требованиями законодательства, а так же на полуфабрикаты отстутствуют документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность. Таким образом, в действиях ИП Амирасланова А.А. о. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ИП Амирасланова А.А.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушени суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как определно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом, во второй части указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, рест оранах, кафе, барах и других местах) в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Факт совершения ИП Амираслановым А.А. о. установлен на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и составленного надлежащим должностным лицом уполномоченного органа в сфере надзора и контроля в области затронутых правоотношений в сфере здоровья, санитарно-эпедимиологического благополучия населения.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе полностью подтверждены протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предприннимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор и другими материалами дела.
Таким образом, с учетом изложенных достоверных доказательств, суд находит, что ИП Амирасланов А.А. о. имел возможность для соблюдения указанных санитарных правил, но им не были приняты все зависящие от данного индивидуального предпрининмателя меры, отсутствовал контроль над соблюдением указанных выше нормативно-правовых актов и требований.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит правильную квалификацию и вину ИП Амирасланова А.А. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ИП Амирасланова А.А. о. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает санкцию ст. 6.6 КоАП РФ, для специального субъекта в виде индивидуального предпринимателя, характер совершенного административного правонарушенияи его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
В отношении ИП Амирасланова А.А. о. с 09 часов 25.07.2011 года пременена мера обеспечения производства по делу виде временного запрета деятельности о чем составлен протокол б/н от 22.07.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.6, ст.23.1, 2.10, 29.10, КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Амирасланова А.А. о. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по изготовлению блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах в сезонном объекте мелкорозничной торговли (летняя площадка) по адресу: <адрес> (в районе Рабочего городка) сроком на 90 суток.
На основании ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 09 часов 25.07.2011г.
Разъяснить ИП Амирасланову А.А. о. право, предусмотренное ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, на заявление перед судом ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если суду будут представлены доказательства об устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска, в течение 10 суток.
Судья С.И. Железовский.