Дело № 5-199/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
27.07.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Горбатова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатов С.А. 23.04.2011 г. в 12 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «KIA PICANTO» г.н. <данные изъяты> в г. Хабаровске по ул. Гоголя в районе <адрес> со стороны ул. Ким Ю Чена в сторону ул. Муравьева Амурского, не правильно выбрал скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО2, который пресекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля из-за стоящего транспортного средства, чем нарушил требования ПДД п. 10.1, в результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В суде Горбатов С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., он управлял транспортным средством автомобилем «KIA PICANTO» г.н. <данные изъяты> в г. Хабаровске по ул. Гоголя в районе <адрес> со стороны <адрес> Ю Чена в сторону <адрес>. ФИО2 с группой детей неожиданно выбежал на проезжую часть и столкнулся с его автомобилем. Автомобиль при этом получил незначительные повреждения. О том, что рядом с проезжей частью находится школа, ему известно не было, знаков, предупреждающих о наличии детей, в данном месте не установлено. Считает виноватым в ДТП ФИО2
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 суду пояснила, что знает о случившемся со слов её сына. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., её сын с группой детей вышел из школы, которая расположена в г. Хабаровске по ул. Гоголя в районе <адрес> данная часть улицы является придомовой территорией. В результате ДТП её сыну причинен легкий вред здоровью. Строгого наказания для водителя автомобиля она не желает.
Потерпевшая ФИО4, собственник автомобиля, суду пояснила, что о ДТП знает со слов Горбатова С.А. По существу пояснить ничего не может. Виновным в ДТП считает ФИО2
Выслушав Горбатова С.А., законного представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшую ФИО4 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленными нарушение Горбатовым С.А. изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, у потерпевшего имелись: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей туловища. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Горбатова С.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Горбатова С.А. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
К показаниям Горбатова С.А. суд относится критически, считает, что данные показания основаны на неверном толковании требований ПДД, поскольку автомобиль является повышенным источником общественной опасности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в суде не установлено.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Горбатова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.