Дело № 5-209/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
10.08.2011 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Чуркова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Чурков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., управляя автомобилем «М. Титан» г.н. <данные изъяты> в г. Хабаровске по ул. Суворова со стороны проспекта 60 лет Октября в сторону ул. Малиновского с левым поворотом во дворовую территорию <адрес> не уступил дорогу автомобилю «Т. Хайс» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО3, после чего автомобиль «М. Титан» г.н. <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Т. Ленд Крузер» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО4, чем водитель Чурков А.Н. нарушил п.п. 8.8 ПДД, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В суде Чурков А.Н. полностью подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., он управляя автомобилем «М. Титан» г.н. <данные изъяты> в г. Хабаровске по ул. Суворова со стороны проспекта 60 лет Октября в сторону ул. Малиновского с левым поворотом во дворовую территорию <адрес> не уступил дорогу автомобилю «Т. Хайс» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО3, после чего автомобиль «М. Титан» г.н. <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Т. Ленд Крузер» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО4, чем водитель Чурков А.Н. нарушил п.п. 8.8 ПДД, в результате чего потерпевшим ФИО3 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО5, просил суд применить в Чуркову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая и ФИО6 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила суд применить в Чуркову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших и назначить наказание Чуркову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Чурков А.А. материальный ущерб не возместил, помощи потерпевшим не оказывал в период лечения.
Заслушав пояснения Чуркова А.А., представителя потерпевшего, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения водителей, потерпевших, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования ФИО3, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... Так же, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Таким образом, исходя из приведенных требований ПДД, схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний присутствующих в суде лиц, приложенных к материалам дела объяснений участников ДТП, отобранных надлежащим должностным лицом, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит невыполнение Чурковым А.А. изложенных выше требований ПДД установленным. Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами органа надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО3, у последнего имелись: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом грудины. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Чуркова А.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Чуркова А.А. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу, в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого правонарушения (согласно выписки из электронной карточки водителя относительно правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ) по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Чуркова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю(УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.