Дело № 5-217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
09.08.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Белобородова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца у. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Белобородов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Марк-2» г.н. <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Субару Легаси» г.н. <данные изъяты> под управлением водителем ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение чем, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Субару Легаси» г.н. <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Белобородов А.П. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., Белобородов А.П. управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Марк-2» г.н. <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Субару Легаси» г.н. <данные изъяты> под его управлением, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение чем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Субару Легаси» г.н. <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Выслушав потерпевшего ФИО2 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО3., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Белобородовым А.П., изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО3, усматривается, что у потерпевшей имелись: - ушибленная рана лобной области. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Белобородова А.П.правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Белобородова А.П. от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого правонарушения (согласно выписки из электронной карточки водителя относительно правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ) по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Белобородова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.