Дело № 5-204/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
22.07.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Курилина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Курилин А.Н. 05.06.2011 года в 00час. 15 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Мазда Фамилия» г.н. <данные изъяты> по ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Павла Морозова, в районе <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Н.Р.Несса» г.н. М 251 НВ 27 водитель ФИО3, от столкновения автомобиль «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Тойота ФИО1» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО4 и автомобиль «Тойота Прогресс» г.н<данные изъяты> 27 водитель ФИО5 Автомобиль «Мазда Фамилия» г.н. А <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО6, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Н.Р.Несса» г.н. М 251 НВ 27 ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
В суде Курилин А.Н., подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 05.06.2011 года в 00час. 15 мин., он управлял транспортным средством автомобилем «Мазда Фамилия» г.н<данные изъяты> по ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Павла Морозова, в районе <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО3, от столкновения автомобиль «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Тойота ФИО1» <данные изъяты> водитель ФИО4 и автомобиль «Тойота Прогресс» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО5 Автомобиль «Мазда Фамилия» г.н. <данные изъяты> отбросило на автомобиль «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты> водитель ФИО6, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Н.Р.Несса» <данные изъяты> ФИО7 причинен легкий вред здоровью, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дали аналогичные пояснения.
Потерпевший ФИО10 суду пояснил, что он является собственником автомобиля «Н.Р.Несса» г.н. <данные изъяты>, по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, поскольку участником ДТП не был.
Защитник КурилинаА.Н. адвокат Корнилова С.Ю. просила суд не лишать права управления транспортными средствами её подзащитного Курилина А.Н., поскольку он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства дела.
Заслушав пояснения Курилина А.Н., его защитнника адвоката Корниловой С.Ю., потерпевших и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО7, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Курилина А.Н., потерпевших, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Курилиным А.Н., изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО7, усматривается, что у последней имелись: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, контузия левого глаза 1 степени, субконьюктивальное кровоизлияние, периорбитальная гематома слева, кровоподтеки головы, лица; закрытая травма грудной клетки: перелом 4,5 ребер слева. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Курилина А.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Курилина А.Н. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Курилина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.