Дело № 5-243/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
02.09.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хорошаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пребывающей по адресу: <адрес>, не работающей, не являющейся инвалидом и не имеющей несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л :
Хорошаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Спринтер» г.н. № по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустила наезд на автомобиль «Мазда Фамилия» г.н. №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщила, нарушив требования п. 2.5 ПДД.
В суде Хорошаева Н.П., вину в совершении правонарушения признал. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Спринтер» г.н. № по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустила наезд на автомобиль «Мазда Фамилия» г.н. №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщила потому, что растерялась и не знала, что делать.
Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Заслушав пояснения Хорошаевой Н.П., изучив протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 №67).
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Хорошаевой Н.П., последней исполнены не были.
Помимо объяснений данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в суде, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Хорошаевой Н.П. ДТП и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются:
-схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения участников отобранные должностным лицом ГИБДД при оформлении материалов происшествия, из которых следует, что Хорошаева Н.П.оставила место ДТП.
Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Хорошаевой Н.П., правильную квалификацию действий последней по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
Оснований для освобождения Хорошаевой Н.П. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Хорошаевой Н.П. не поступило. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в суде не установлено. К показаниям Хорошаевой Н.П. суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются собранными в деле доказательствами. Расценивает их как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновной, которая совершила правонарушение впервые, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданку Хорошаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания Хорошаевой Н.П. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 10 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья С.И. Железовский.