Дело № 5-233/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
30.08.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Максимовского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Максимовский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха б/н в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе неправильно выбрал скорость движения, не верно оценил дорожные и метеоусловия, видимость в направлении движения, допустил падение мотоцикла, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Максимовский А.Ю. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Защитник Максимовского А.Ю. ФИО3 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе, суду пояснил, что Максимовский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха б/н в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе неправильно выбрал скорость движения, не верно оценил дорожные и метеоусловия, видимость в направлении движения, допустил падение мотоцикла, наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Максимовский А.Ю. возместил ФИО2 причиненный материальный ущерб. Виновным себя признает полностью. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., Максимовский А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом Ямаха б/н в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил падение мотоцикла, наезд на него, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью. Максимовский А.Ю. купил ему новый сотовый телефон в замен разбитого. Просил суд лишить права управления транспортными средствами Максимовского А.Ю.
Выслушав защитника ФИО4, потерпевшего ФИО2 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу требований п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Максимовским А.Ю., изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, усматривается, что у потерпевшего имелись: - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны и ссадины лица. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Максимовского А.Ю. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Максимовского А.Ю. от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признанием вины и возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Максимовского <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.