Дело № 5-246/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
02.09.2011г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Курочкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>я <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Курочкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Витц» государственный номер № в <адрес> в районе <адрес> стала участником ДТП с автомобилем «Тойота Авион» г.н. №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщила, нарушив требования п. 2.5 ПДД.
В суде Курочкина Т.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Витц» государственный номер № в <адрес> в районе <адрес> стала участником ДТП с автомобилем «Тойота Аллион» г.н. №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщила потому, что не заметила, как оцарапала другой автомобиль.
Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил лишить права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения Курочкиной Т.В., изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67);
-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Курочкиной Т.В., исполнены не были.
Помимо объяснений потерпевшей и свидетеля, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Курочкиной Т.В. ДТП и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются: схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения участников и свидетелей отобранные должностным лицом ГИБДД при оформлении материалов происшествия, из которых следует, что Курочкина Т.В. оставила место ДТП.
Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Курочкиной Т.В., правильную квалификацию её действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а так же вину в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной. Оснований для освобождения Курочкина Т.В. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Курочкиной Т.В. не поступило. Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К показаниям Курочкиной Т.В. сод относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновной, которая находится на шестой недели беременности, совершила административное правонарушение впервые, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданку Курочкину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток, с момента вручения или получения постановления.
Судья С.И. Железовский.