Дело № 5-228/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
24.08.2011 г. г. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Прокубовской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей в МОУ СОШ №,
У С Т А Н О В И Л:
Прокубовская О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Терано» г.н. № в <адрес> на не регулируемом перекрестке с дорогой «Восток» в районе сетевой опоры № не уступила дорогу автомобилю «Тойота Лит Айс» г.н. № под управлением водителем ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Прокубовская О.А. в суде полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Терано» г.н. № в <адрес> на не регулируемом перекрестке с дорогой «Восток» в районе сетевой опоры № не уступила дорогу автомобилю «Тойота Лит Айс» г.н. № под управлением водителем ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила с ним столкновение. Дорогу не уступила, потому, что не заметила автомобиль.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Потерпевший ФИО2, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Прокубовской О.А., пояснив суду, что Прокубовская О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Терано» г.н. № в <адрес> на не регулируемом перекрестке с дорогой «Восток» в районе сетевой опоры № не уступила дорогу автомобилю «Тойота Лит Айс» г.н. № под его управлением, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП он получил средней тяжести вред здоровью, просил лишить Прокубовскую О.А. права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд не лишать её мать права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения, Прокубовской О.А., потерпевших по делу и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущейся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний потерпевших и Прокубовской О.А., приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит нарушение Прокубовской О.А., изложенных выше требований ПДД установленным.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, у последнего имелись: рвано-ушибленная рана средней трети правой голени с повреждением передней группы мышц; ссадина правой кисти. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Прокубовской О.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Прокубовской О.А. от административной ответственности в суде не установлено.
В обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновной, которая совершила административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданку Прокубовскую <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.