Дело № 5-221/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
24.08.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Осипенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гора <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Осипенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA TSTIMA» г.н. № в <адрес> со стороны <адрес> Ю Чена в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не снизил скорость, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Осипенко А.Н. в суде виновным себя признал частично, подтвердив полностью, обстоятельства дела, изложенные в протоколе, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA TSTIMA» г.н. № в <адрес> со стороны <адрес> Ю Чена в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не заметил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за автобуса, который в это время задней частью закрыл обзор пешеходного перехода. допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью
Потерпевшая ФИО2, суду подтвердила полностью обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд лишить права управления Осипенко А.Н., поскольку после совершения ДТП он ей помощи не оказал, вел себя грубо, обвинял её в совершении ДТП. Состоянием её здоровья не интересовался, причиненный ущерб не возместил.
Выслушав Осипенко А.Н., потерпевшую ФИО2 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Осипенко А.Н., изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2, усматривается, что у потерпевшей имелись: - закрытый травматический не осложненный перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа; ссадины на поясничной области; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области; ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Осипенко А.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Осипенко А.Н.от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого правонарушения (согласно выписки из электронной карточки водителя относительно правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ) по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Осипенко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.