Дело № 5-245/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
28.09.2011 г. г. Хабаровск.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Гусейнова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г. н. № в <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Рено» г.н. № под управлением водителем ФИО2 Водитель Гусейнов Д.Т. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, причинив потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
В суде Гусейнов Д.Т. виновным себя не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., он управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Лаурель» г. н. № в <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Рено» г.н. № ФИО2, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Защитник Баций М.М. просила суд прекратить производство по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении не верно указана квалификация административного правонарушения в отношении Гусейнова Д.Т.
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., в <адрес> он управлял автомобилем «Рено» г.н. № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> перестроился в крайний левый ряд, на разрешающий сигнал светофора, выехал на перекресток, дождался, когда втсречный транспорт остановится и начал завершать маневр поворота. В это время на встречную полосу, на запрещающий сигнал светофора, выехал автомобиль «Ниссан Лаурель» г. н. № под управление водителем Гусейновым Д.Т., в результате произошло ДТП, ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. он двигался на своем автомобиле по <адрес> в <адрес> со стороны остановки Степная в сторону <адрес> по первому ряду. В это время автомобиль «Ниссан Лаурель» г. н. № двигался по разделительной полосе по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> находился автомобиль «Рено» г.н. №, который выполнял маневр левого поворота на <адрес> красный, запрещающий движение свет светофора. Автомобили на <адрес> остановились, автомобиль «Рено» стал заканчивать маневр поворота. В это время на запрещающий красный сигнал светофора на перекресток со скоростью более 100 км/ч выехал автомобиль «Ниссан Лаурель» г. н. №. и совершил столкновение с автомобилем «Рено» г.н. №.
Заслушав пояснения Гусейнова Д.Т., его защитника Баций М.М., потерпевшего, свидетеля и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 6.2 ПДД водителю запрещено движение при красном сигнале светофора. Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний свидетеля ФИО6 и приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит нарушение Гусейновым Д.Т. изложенных выше требований ПДД установленными.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 имелись: сотрясение головного мозга; рваная рана левого предплечья; множественные ушибы, ссадины тела. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Гусейнова Д.Т. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Гусейнова Д.Т. от административной ответственности в суде не установлено. В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения (согласно выписки из электронной карточки водителя относительно правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ) по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил правонарушение не впервые, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Гусейнова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500,00 рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.