Дело № 5-239/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
05.09.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Лит Айс Ноох» г.н. № по <адрес> со стороны дороги «Восток» в сторону <адрес> в районе електроопоры № на дороге имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки, допустил нарушение п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 г.н. № водитель ФИО3 и автомобилем «Тойота Хайс Гранвия» г.н. № водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Хайс Гранвия» гр. ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
В суде Иванов Ю.В., подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Лит Айс Ноох» г.н. № по <адрес> со стороны дороги «Восток» в сторону <адрес> в районе електроопоры № на дороге имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 г.н. № водитель ФИО3 и автомобилем «Тойота Хайс Гранвия» г.н. № водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Хайс Гранвия» гр. ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 подтвердила полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения Иванова Ю.В., потерпевших и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от25.08.2011 г., материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО5, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Иванова Ю.В., потерпевших, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит нарушение Ивановым Ю.В., изложенных выше требований ПДД установленным.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО5, у последнего имелись: ушибы, ссадины головы, лица, ушибленная рана подбородочной области.
Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Иванова Ю.В.правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Иванова Ю.В. от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки нарушений водителем ПДД усматривается, что Иванов Ю.В.привлекался к административным наказаниям, за нарушение ПДД по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.