Дело № 5-282/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 31 октября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности К..Р.А., потерпевших К..Н.С., А..А.В.,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К..Р.А., «» года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Хабаровск, ул. «», д. «», кв. «», не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ «», выдан УВД «» района г.Хабаровска «» года,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2011 года в 09 часов 30 минут К..Р.А., управляя автомобилем марки «» гос.номер «», в г.Хабаровске по ул. «», со стороны ул. «», в сторону ул. «» в районе дома № «», осуществлял движение по дороге, предназначенной для встречного направления, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.1.3, 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «» гос.номер «», под управлением водителя А..А.В. Тем самым, К..Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту 06.10.2011 года должностным лицом инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску С..О.В. был составлен протокол «» об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К..Р.А. Согласно данного протокола, К..Р.А. указал, что он согласен с протоколом, замечания на протокол отсутствуют.
По факту ДТП проведено административное расследование, материалы которого определением должностного лица от 06.10.2011 года переданы судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
При рассмотрении дела К..Р.А. пояснил, что с протоколом согласен, ехал по встречной полосе, так как была пробка.
Потерпевший А..А.В. в ходе рассмотрения дела дал подробные пояснения по обстоятельствам произошедшего ДТП, подтвердив свои пояснения, данные сотрудникам ГИБДД.
Потерпевшая К..Н.С. пояснила, что считает, что оба водителя не правы, пояснить, в связи с чем, отказалась от освидетельствования ребенка, отказалась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении «» от 06.10.2011 года соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ФИО5.doc">частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, непосредственно п. 1.3 ПДД России не запрещает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, согласно п. 9.2 ПДД России, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно Приложения к ППД России №2 -горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий ФИО5.doc">1.4, ФИО5.doc">1.10 и ФИО5.doc">1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. ФИО5.doc">Линии 1.1, ФИО5.doc">1.2.1 и ФИО5.doc">1.3 пересекать запрещается.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.15, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД, в том числе, например, если виновный пересекает двойную разделительную полосу (в случаях указанных в п. 9.2 ПДД).
Данное правонарушение налицо во всех случаях (помимо тех, что исчерпывающим образом указаны в ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях) выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно в ПДД выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещен, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет обозначается дорожной разметкой 1.3.
Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий.
Субъектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются только водители транспортных средств.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения К..Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении «» от 06.10.2011 года, схема ДТП, подписанная обоими водителями, в том числе К..Р.А., без замечаний, протокол осмотра места происшествия от 06.09.2011года, протокол осмотра транспортного средства, характер повреждений автомобилей, место их столкновения, материалы дела, пояснения потерпевшего А..А.В., которые принимаю как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с доказательствами по делу, признанными достоверными и допустимыми, иными материалами дела, основания сомневаться в их объективности у судьи отсутствуют.
Пояснения потерпевшей К..Н.С. во внимание не принимаю, поскольку они не содержат оснований для отмены постановления.
При назначении административного наказания учитываю, что, согласно карточки нарушений водителем ПДД, К..Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствия, значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К..Р.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь К..Р.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.