Дело № 5-345/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
08.12.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Сухинина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Сухинин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Вингроуд» г.н. № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля «Санг Ёнг» г.н. № под управлением водителем ФИО3 совершил с ним столкновение, в результате чего, автомобиль «Санг Ёнг» г.н. № отбросило на автомобиль «Ниссан Кошкай» г.н. № под управлением водителем ФИО4, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В суде Сухинин Г.В., подтвердил полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО5 подтвердили полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснили, что претензий к Сухинину Г.В. не имеют, просили не лишать его права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения Сухинина Г.В., потерпевших и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Сухинина Г.В. и потерпевших, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит нарушение Сухининым Г.В., изложенных выше требований ПДД установленным.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2, у последнего имелись: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей лица. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Сухинина Г.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Сухинина Г.В. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки нарушений водителем ПДД усматривается, что Сухинин Г.В. привлекался к административным наказаниям, за нарушение ПДД по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Сухинина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.