Дело № 5-349/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13.12.2011 г. гор. Хабаровск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Гребенюка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053» г.н. № в г. Хабаровске в районе <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушил п. 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Тайота Кари» г.н. № под управлением водителем ФИО2, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате ДТП потерпевшим ФИО3 и ФИО4, причинен легкий вред здоровью.
В суде Гребенюк В.А. подтвердил, обстоятельства административного дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053» г.н. № в г. Хабаровске в районе <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, нарушил п. 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Тайота Кари» г.н. № под управлением водителем ФИО2, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явились.
Потерпевший ФИО2, просил дело рассмотреть с участием его представителя ФИО5
Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд не лишать права управления Гребенюка В.А., поскольку последний признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Изучив материалы административного дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акты № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО4 суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Так же, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущемся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, исходя из приведенных требований ПДД, схемы дорожно-транспортного происшествия, приложенных к материалам дела объяснений водителей участников ДТП, отобранных надлежащим должностным лицом, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит невыполнение Гребенюком В.А. изложенных выше требований ПДД установленными.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами органа надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО3 у последнего имелись: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, резанные раны. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО4 у последнего имелись: ссадины средней трети обеих голеней, межмышечная гематома левой голени, ссадина теменной области справа. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Гребенюка В.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Гребенюка В.А. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Гребенюка <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю(УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.