Дело № 5-229/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
29.08.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Пэн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца КНР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Пэн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Королла» г.н. № в г. Хабаровске по проезду Гаражному со стороны ул. Промышленной в сторону пер. Гаражного в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля чем, нарушил п. 17.1 ПДД РФ. В результате ДТП несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Пэн <данные изъяты> в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Законный представитель потерпевшей ФИО1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., гражданин КНР Пэн Юйсюань управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Королла» г.н. № в г. Хабаровске по проезду Гаражному со стороны ул. Промышленной в сторону пер. Гаражного в районе <адрес>, допустил наезд на её дочь ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП её дочери ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Пэн <данные изъяты> состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, материальный и моральный вред не компенсировал. Просит суд лишить его права управления транспортными средствами.
Выслушав законного представителя потерпевшей ФИО1и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Пэн <данные изъяты> изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2, усматривается, что у потерпевшей имелись: - сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями, множественные ссадины, ушибы мягких тканей области лица, спины, верхних и нижних конечностей. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Пэн <данные изъяты> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Пэн <данные изъяты> от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина КНР Пэн <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.