Дело № 5-286/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 01 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, не имеющего регистрации на территории РФ и г.Хабаровска, проживающего в садоводческом обществе в районе Авиагородка «Пионер-3», участок №, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан отделом УФМС России по <адрес> в Железнодорожном районе г.Хабаровска 11.09.2008 года,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2011 года в 02 часа 00 минут ФИО1, управляя мотоциклом марки «Ямаха», без государственных номерных знаков в <адрес> в сторону <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту 12.10.2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Определением должностного лица от 13.10.2011 года дело передано судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.10.2011 года соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола ФИО1 указал, что в связи с травмой головы не помнит обстоятельства произошедшего ДТП, протокол подписан без замечаний.
ФИО1 в судебном разбирательстве вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения, не имея прав управления мотоциклом, имеет водительские права категории «В,С», протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, обстоятельства в протоколе изложены верно.
Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в тот день она с сыном ФИО1 возвращались с дачи на мопеде и попали в аварию, связи с полученными травмами обстоятельства произошедшего ДТП она не помнит, претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, на рассмотрение жалобы не явился, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, на рассмотрение жалобы не явился, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 ПДД России, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С объективной стороны данное правонарушение выражается не только в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
Согласно акту судебно-медицинского обследования ГУЗ «БСМЭ» № от 14.09.2011 года в результате произошедшего ДТП, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.10.2011 года, схема ДТП, составленная с участием водителя ФИО3, понятых и подписанная ими без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средств от 04.09.2011 года, также составленные с участием водителя ФИО3 и подписанные им без замечаний, акт судебно-медицинского обследования ГУЗ «БСМЭ» № от 14.09.2011 года, пояснениями потерпевшей ФИО2, которые нахожу допустимыми в той части, в которой они не противоречат доказательствам по делу, признанными достоверными и допустимыми, а также иными материалами дела.
Нарушение ФИО1 требований ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитываю требования ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, совершение ФИО1 повторно однородных правонарушений, что признаю отягчающим ответственность обстоятельством, а также принимаю во внимание степень вреда причиненного здоровью потерпевшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.