Дело № 5-299/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 22 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося частным извозом без оформления лицензии, паспорт гр-на РФ 08 05 528368, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2011 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос.номер <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, двигаясь в плотном потоке автомобилей, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, выезжающего с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес>, при этом его пропускали два ряда автомобилей, двигавшихся по <адрес>, чем нарушил п.9.2, п.1.3 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту 25.10.2011 года в 15 часов 10 минут должностным лицом ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 с участием ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола, ФИО1 подписал протокол без замечаний, объяснения не указал, водительское удостоверение для сдачи не предоставил.
По данному факту проведено административное расследование, материалы которого определением должностного лица от 25.10.2011 года переданы судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что со схемой и протоколом согласен, не указал в протоколе свои объяснения, так как не знал, что писать.
Потерпевший ФИО3 в судебном разбирательстве пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен, ФИО1 допустил столкновение автомобилей, но претензий к нему у него нет, страховая компания возместит ущерб.
Потерпевшая ФИО4, уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, согласно поступившей телефонограмме, не может явиться в связи с занятостью на работе, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, поддерживает пояснения ранее данные сотрудникам ГИБДД, претензий к ФИО1 не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол, уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилось, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2011 года соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ, дорожную разметку 1.3, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что им не оспаривается.
Постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 25.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ФИО1.doc">частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, непосредственно п. 1.3 ПДД России не запрещает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, согласно п. 9.2 ПДД России, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно Приложения к ППД России №2 -горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий ФИО1.doc">1.4, ФИО1.doc">1.10 и ФИО1.doc">1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. ФИО1.doc">Линии 1.1, ФИО1.doc">1.2.1 и ФИО1.doc">1.3 пересекать запрещается.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД России, иных правил в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД России, в том числе, если виновный пересекает двойную разделительную полосу, в случаях указанных в п. 9.2 ПДД России. Данное правонарушение налицо во всех случаях (помимо тех, что исчерпывающим образом указаны в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно в ПДД России выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещен, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД России). Такой запрет обозначается дорожной разметкой 1.3.
Правонарушение окончено с момента совершения, совершено в форме действий.
Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются только водители транспортных средств.
Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2011 года, схема ДТП, подписанная обоими водителями, без замечаний, протокол осмотра места происшествия от 18.10.2011года, протокол осмотра транспортного средства, цифровой носитель с видеозаписью места совершения ДТП, характер повреждений автомобилей, место их столкновения, материалы дела.
При назначении административного наказания учитываю требования ст.ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств принимаю признание ФИО1 вины и раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, в том числе, в связи с отсутствием в материалах дела карточки нарушений водителем ПДД России, принимая во внимание изложенное, полагаю, что минимальный размер наказания достигнет целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О СТ А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, сдать документы водительское удостоверение, либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данное административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.