Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К..В.В.,
несовершеннолетней потерпевшей С..Ю.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р..Л.А.,
потерпевшей К..Ю.В.,
должностного лица инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> С..Е.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К..В.В, «» года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. «», д. «» «а», кв. «», не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ, «» выдан Отделом УФМС России по <адрес> в «» районе <адрес> «» года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут К..В.В., управляя автомобилем «», гос.номер «» в <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.Трубного, не правильно выбрал скорость движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего, допустил наезд на пешехода С..Ю.В., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход С..Ю.В. получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. К..В.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, административная ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> С..Е.Е. в отношении К..В.В. был составлен протокол об административном правонарушении «».
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ дело передано судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
Протокол об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола К..В.В. указал, что объяснения дал ранее. Протокол подписан К..В.В. без замечаний.
К..В.В. в судебном разбирательстве вину в совершении административного правонарушения признал частично, дал подробные пояснения по существу дела, не согласен, с тем, что пешеход переходила дорогу в зоне видимости пешеходного перехода, она переходила дорогу далеко от пешеходного перехода, светофор уже работал в дежурном режиме, был мигающий желтый сигнал, а не зеленый, как говорит потерпевшая.
Несовершеннолетняя потерпевшая С..Ю.В. в ходе судебного разбирательства давала противоречивые, непоследовательные пояснения, указав, что она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Вместе с тем, пояснила, что с составленным в отношении нее протоколом и вынесенным постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях была согласна, постановление не обжаловала, объяснить данное противоречие в своей позиции не смогла.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р..Л.А., потерпевшая К..Ю.В., являющаяся собственником транспортного средства по существу дела пояснений не дали, поскольку не были очевидцами ДТП.
Свидетель С..В.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он со С..Ю.В. находится в дружеских отношениях, по существу дела дал противоречивые, непоследовательные пояснения, относительно события, указав что дорогу они переходили на мигающий желтый.
Должностное лицо инспектор отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> С..Е.Е. дал пояснения по существу проведенного им административного расследования.
Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола К..В.В. указал, что объяснения дал ранее. Протокол подписан К..В.В. без замечаний.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С объективной стороны данное правонарушение выражается не только в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
Согласно акту судебно-медицинского обследования ГУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП, гр.С..Ю.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения К..В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, составленная с участием водителя К..В.В. и подписанная им без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, также составленные с участием водителя К..В.В. и подписанные им без замечаний, пояснениями потерпевшей и свидетеля, которые нахожу допустимыми в той части, в которой они не противоречат доказательствам по делу, признанными достоверными и допустимыми, а также иными материалами дела.
Считаю, что нарушение К..В.В. требований ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей С..Ю.В.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитываю требования ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела карточки нарушений водителем К..В.В. ПДД РФ, не позволяет достоверно установить наличие либо отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, признаю их отсутствие, принимаю во внимание степень вреда причиненного здоровью потерпевшей, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К..В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь К..В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.