Дело № 5-143/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 22 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием потерпевших В..С.М., Т. О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении К..А.А., согласно протоколу об административном правонарушении «» от 28.04.2011 года, «» года рождения, уроженца с. «», «», района ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Хабаровск, ул. «», д. «», не работающего,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2011 года в 20 часов 03 минут К..А.А. управляя автомобилем «» гос.номер «» в г.Хабаровске по ул.Краснореченская со стороны ул.Прогрессивная в сторону ул.Монтажная в районе световой опоры № «» не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «» гос.номер «» под управлением водителя В..С.М., чем нарушил п.10.1 ППД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «» гос.номер «», Т..О. получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО «ГУЗ БСМЭ» №1388 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. По данному факту 28.04.2011 года ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Е.Я..Г в отношении К..А.А. был составлен протокол об административном правонарушении «».
Определением должностного лица от 28.04.2011 года дело передано судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
К..А.А., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение административного материала не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме выехал за пределы г.Хабаровска на неопределенный срок, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие К..А.А.
Потерпевшие В..С.М., Т..О, подробно пояснили об обстоятельствах дела, подтвердив свои пояснения данные сотрудникам ГИБДД. В..С.М. добавил, что не согласен с объяснениями К..А.А., в части якобы имевшей место наледи на дороге, поскольку в тот день была теплая погода и шел дождь, наледи не было, кроме того, К..А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем на месте в отношении него был составлен протокол.
Заслушав потерпевших В..С.М., Т..О., изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении «» от 28.04.2011 года соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола К..А.А., уведомленный надлежащим образом на рассмотрение дела не явился. Протокол был составлен в присутствии потерпевших, подписан ими без замечаний.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С объективной стороны данное правонарушение выражается не только в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
Согласно акту судебно-медицинского обследования ГУЗ «БСМЭ» № 1388 от 25.04.2011 года в результате произошедшего ДТП, гр.Т..О. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения К..А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении «» от 28.04.2011 года (л.д.2), схема ДТП (л.д.6), составленная с участием обоих водителей и подписанная ими без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средств от 29.03.2011 года, также составленные с участием водителя обоих водителей и подписанные ими без замечаний, пояснения потерпевших В..С.М. и Т..О., иные материалы дела.
Считаю, что нарушение К..А.А. требований ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Т..О.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитываю требования ст. 3.8, 4.1,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, совершение К..А.А. повторно однородных правонарушений, в состоянии опьянения, что признаю отягчающим ответственность обстоятельством, а также принимаю во внимание степень вреда причиненного здоровью потерпевшей, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К..А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Привлечь К..А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.