Дело № 5-126/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13.04.2011 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Яковлева О.В. ХХХ г.р., уроженца г. Х., проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. П-я д. № кв. №, работающего в ООО «…»,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев О.В. 16.02.2011 года в 08 час. 20 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Марк -2» государственный номер ХХХ в г. Хабаровске по ул. Краснореченской со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Флегонтова в районе д. № 157, не правильно выбрал скорость движения и дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Нисан икс Трейл» г.н. ХХХ водитель Р. И.Н., которая двигалась во встречном направлении, где после столкновения автомобиль «Нисан икс Трейл» г.н. ХХХ совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г.н. ХХХ водитель К. С.В., чем нарушил требования ПДД п. 10.1, п. 9.10 в результате ДТП потерпевшей Р. И.Н. причинен легкий вред здоровью.
В суде Яковлев О.В., признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и раскаялась в содеянном, подтвердив полностью обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая К.С.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.
Потерпевшая Р.И.Н. подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд Яковлева О.В. строго не наказывать.
Выслушав Яковлева О.В., потерпевшую Р.И.Н. и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 27 ХХХ от 30.03.2011 г., материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № ХХХ от 25.03.2011 г. судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Р. И.Н., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, исходя из схемы ДТП, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленными нарушение Яковлевым О.В. изложенных выше требований ПДД.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № ХХХ от 25.03.2011 г. судебно-медицинского освидетельствования Р.И.Н., у потерпевшей имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Яковлева О.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а вина последнего в форме неосторожного причинения вреда установлена и доказана.
Оснований для освобождения Яковлева О.В. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило.
В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки нарушений водителем ПДД усматривается, что Яковлев О.В. неоднократно привлекалась к административным наказаниям, за нарушение ПДД по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение не впервые, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Яковлева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю (УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И. Железовский.