Дело № 5-174/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
28.06.2011 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Шибалова П.В., ХХХХ года рождения, уроженца пос. О. проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. ХХХХ, д. № кв. №, работающего в … водителем,
У С Т А Н О В И Л:
Шибалов П.В. 16.05.2011года в 08час. 05 мин., управляя автомобилем автобусом ПАЗ – 320540 г.н. ХХХ в г. Хабаровске по ул. Краснореченской со стороны ул. Союзной с левым поворотом на ул. Суворова не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К. В.М., чем нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД, в результате чего потерпевшему К. В.М. причинен легкий вред здоровью.
В суде Шибалов П.В. полностью подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 16.05.2011года в 08час. 05 мин., управляя автомобилем автобусом ПАЗ – 320540 г.н. ХХХ в г. Хабаровске по ул. Краснореченской со стороны ул. Союзной с левым поворотом на ул. Суворова не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К. В.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив свои объяснения данные при оформлении материалов ДТП, указав на отсутствие умысла в допущении ДТП. В содеянном раскаивается. Кроме того, суду пояснил, что с потерпевшим о возмещении вреда не разговаривал, так как требуется переводчик. Готов возместить причиненный вред.
Потерпевший К.В.М. с помощью сурдопереводчика Б.В.В., полностью подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе. Просил суд лишить права управления транспортным средством Шибалова П.В., поскольку он не возместил причиненный материальный ущерб.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении 27 ХХХ от 10.06.2011 г. Материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения водителя, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт № ХХХ от 02.06.2011 года судебно-медицинского освидетельствования К. В.М. ХХХ г.р., суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Так же, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу требований п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Таким образом, исходя из приведенных требований ПДД, схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний присутствующих в суде лиц, приложенных к материалам дела объяснений участников ДТП, отобранных надлежащим должностным лицом, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит невыполнение Шибаловым П.В. изложенных выше требований ПДД установленным.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами органа надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Как следует из акта № ХХХ от 02.06.2011 года судебно-медицинского освидетельствования К. В.М. ХХХг.р., у последнего имелись:- рвано-ушибленная рана надбровной области слева, ссадина окологлазничной области слева. Описанные повреждения моги образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Шибалова П.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Шибалова П.В. от административной ответственности в суде не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения (согласно выписки из электронной карточки водителя относительно правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ) по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Шибалова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа ГИБДД УФК по Хабаровскому краю(УГИБДД) КПП 2724010014, ИНН 2700001268, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток с момента получения постановления, через суд его вынесший.
Судья С.И.Железовский.