Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре - Анисимовой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н.А.,

защитника - адвокатов Рощупкина Е.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

подсудимого- Суханова В.Н.,

потерпевшей-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена которым:

осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Суханова В.Н. признан виновным в угрозе убийством Г., если имелись основания опасаться осуществления этой, имевшем место в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов Дата обезличена года по адресу: ..., ...

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи, государственным обвинителем по делу принесено апелляционное представление, в доводах которого указано на изменение приговора в связи с неправильным применением закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку санкция ч. 1 ст. 62 УК РФ, возможно было назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Суханова В.Н., его защитник, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено, правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Однако, при назначении наказания мировым судьей неверно применен уголовный закон, что повлекло несправедливое назначение осужденному наказания вследствие суровости. Так, санкция ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания, который возможно было назначить Суханова В.Н.- 10 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах состоявшийся приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению.

Как установлено в настоящем судебном заседании, в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов Дата обезличена года у Суханова В.Н., находившегося по адресу: ..., ... на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Г., в ходе которой у Суханова В.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга Г., и желая этого, находясь в указанное время и месте, Суханова В.Н. взял с силой Г. за шею и стал сдавливать, тем самыми перекрывая ей доступ кислорода, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!», создавая реальную опасность для жизни и здоровья Г.

Высказанную угрозу убийством Г. восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Суханова В.Н. был очень зол, бурно проявлял свое агрессивное состояние.

С предъявленным обвинением Суханова В.Н. согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд удовлетворил заявленное ходатайство, выяснив, что подсудимый осознает его характер и последствия, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суханова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Как личность Суханова В.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств, ведущее антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханова В.Н. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи гражданской супруге в содержании ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Также суд расценивает объяснение Суханова В.Н. лНомер обезличен), в котором он добровольно сообщает обстоятельства совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Суханова В.Н.

Отягчающих наказание Суханова В.Н. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого Суханова В.Н. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. При этом, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить Суханова В.Н. условное осуждение по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Суханова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316, 367,368 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Суханова В.Н. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Суханова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Возложить на Суханова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в установленные указанным органом дни для регистрации.

Меру пресечения Суханова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суханова В.Н. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор О.. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Суханова В.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.В. Малецкая