Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре - Дерябиной Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Серебровой Е.А.,

Черкасовой И.В.,

осужденного - Мякшина С.С.,

защитника- адвоката Яблоковой О.Н.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора ... ... на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, ФИО0 признан виновным в краже, то есть, тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО0 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Дата обезличена года Мякшин С.С., находясь в квартире Номер обезличен по ... ..., путем свободного доступа из портмоне, находящегося за диваном, взял денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО0, тем самым тайно похитив их. После чего Мякшин С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО0 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая выводы о доказанности вины Мякшина в совершении инкриминируемого ему деяния, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его суровости, поскольку Мякшин С.С. приговорами от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. осужден за умышленные тяжкие преступления, по данному делу совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, а не «опасный рецидив», как указано в приговоре, в связи с чем просит приговор изменить, исключить из него указание на «опасный» рецидив преступлений и понизить наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Апелляционных жалоб и возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить ввиду указанных выше нарушений и понизить наказание Мякшину С.С.

Осужденный и его защитник не возражали против доводов представления.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мякшина С.С. в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Квалификация действий Мякшина С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, так и данных о его личности. Так, Мякшиным совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изложив обстоятельства преступления в объяснении, что обоснованно признано и учтено мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств, как и положительный характеризующий материал, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и наличие инвалидности. При этом мировой судья не усмотрел иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание Мякшину.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при определении вида рецидива как отягчающего наказание обстоятельства заслуживают внимания, и суд апелляционной инстанции полагает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, исключив слово «опасный» из вида рецидива, поскольку в ст.63 УК РФ приведен исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеется и рецидив преступлений, вне зависимости от его вида. Кроме того, мировым судьей вид рецидива и определен неверно, однако данное обстоятельство не повлияло на определение вида и размера наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировым судьей обоснованно и мотивированно принято решение о назначении Мякшину наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ. При этом оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении МЯКШИНА ФИО0, осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год - оставить без изменения, уточнив его описательно-мотивировочную часть, исключив из нее слово «опасный» при определении вида рецидива преступлений, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мякшина С.С. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО0 Снегирев