Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

г.Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре - Дерябиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора ... ... Черкасовой И.В.,

осужденной - Шишкиной Т.С.,

защитника - адвоката Соколова В.Н.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

осуждена по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ с учетом приговора от Дата обезличенаг.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, Шишкина Т.С. признана виновной в покушении на кражу, то есть, тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница-1» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, Дата обезличена г. около 18 часов 20 минут Шишкина Т.С. находилась в магазине «Мария-Ра» по ... ..., где на витрине увидела бутылку текилы «Ольмека голд», принадлежащую ООО «Розница-1», в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной бутылки спиртного, реализуя который, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время и указанном месте, путем свободного доступа тайно похитила бутылку текилы «Ольмека голд», принадлежащую ООО «Розница-1», стоимостью 1033 рубля 32 копейки. После чего с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана администратором магазина, в связи с чем, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Шишкиной Т.С. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница-1» был бы причинен ущерб на общую сумму 1033 рубля 32 копейки.

На приговор мирового судьи заместителем прокурора ... ... подано апелляционное представление, автор которого, не оспаривая выводы о доказанности вины Шишкиной Т.С. в совершении инкриминируемого деяния и юридической квалификации действий, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его суровости, поскольку мировой судья при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначил максимальный срок наказания, кроме того, не указал в какой редакции закона назначил наказание, в связи с чем автор представления просит приговор изменить, и назначить наказание по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ оставив 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

От осужденной апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок не поступило, вместе с тем, в своих возражениях осужденная Шишкина Т.С. полностью поддержала доводы представления.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить ввиду указанных выше нарушений. Осужденная и ее защитник не возражали против доводов представления в части понижения наказания, защитник возражал против указания на редакцию закона, поскольку данное обстоятельство не улучшает и не ухудшает на положение осужденной.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденной, защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шишкиной Т.С. в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Квалификация действий Шишкиной Т.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами. Уголовный закон при этом применен правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, так и данных о ее личности. Так, Шишкиной совершено преступление небольшой тяжести, вину она признала, раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, изложив обстоятельства преступления в объяснении, что обоснованно признано и учтено мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств, как и состояние здоровья осужденной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировым судьей законно и обоснованно принято решение о назначении Шишкиной наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, суд полагает, что назначенное Шишкиной с учетом требований ч.1 ст.62, ст.316 УПК РФ наказание не является чрезмерно суровым, назначено оно мировым судьей с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер его определен в пределах санкции закона, что достаточно мотивированно изложено в приговоре. При этом оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Кроме того, отсутствие указания редакции уголовного закона в приговоре не влияет на вид и размер назначенного осужденной наказания, которое в полной мере мотивировано, в связи с чем доводы апелляционного представления в этой части также подлежат оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, в связи с ошибочным указанием мирового судьи на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, тогда как в отношении Шишкиной имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, о чем верно указано во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора.

Кроме того судимость от Дата обезличена г. по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... является погашенной, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимой от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Шишкиной ФИО5, осужденной по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, а также уточнив его вводную часть, исключив из нее указание на судимость Шишкиной Т.С. от Дата обезличена года, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Шишкину Т.С. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через ... суд ..., а осужденным, с момента вручения копии постановления. В течение 10 суток с момента вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Снегирев