Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре - Дерябиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

осужденного - Романова П.А.,

защитника - адвоката Саттаровой Т.В.,

представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от Дата обезличенаг.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, Романов П.А. признан виновным в краже, то есть, тайном хищении имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, Дата обезличена года около 10 часов 00 мнут Романов П.А. находился в помещении автомойки транспортной компании ООО «Космос», расположенной по адресу: ..., ...А, где увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Номер обезличен Номер обезличен». В это время у Романова П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, принадлежащего ФИО3, реализуя который он, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, взял со стола принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Номер обезличен» стоимостью 6 700 рублей, то есть тайно похитил его. После чего, Романов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором автор, не оспаривая выводы о доказанности вины Романова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, юридической квалификации действий и назначенное наказание, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в том, что Романов П.А. совершил настоящее преступление 05.12.2009г. - в период действия Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ, а в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу и внесенные изменения в ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ улучшают положение осужденного, поэтому его действия следует квалифицировать в редакции нового закона.

Апелляционных жалоб и возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить ввиду указанных выше нарушений. Защитник осужденного просил оставить приговор без изменения, не возражая уточнить редакцию уголовного закона.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Романова П.А. в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспариваются.

Дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Квалификация действий Романова П.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, так и данных о его личности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и в представлении не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировым судьей законно и обоснованно принято решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, а также с учетом ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что назначая наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания, которое в полной мере мотивировано мировым судьей, в связи с чем суд полагает возможным оставить приговор без изменения, уточнив редакцию уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора, частично удовлетворив представление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Романова Павла Александровича, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Романова П.А. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через ... суд ..., а осужденным, с момента вручения копии постановления. В течение 10 суток с момента вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Снегирев