Дела № 10-65/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения «29» октября 2010 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И. В., осужденного Леонова А.Г., защитника Шамариной И.В., предъявившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым: - Леонов А.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А. Г. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 минут до 09 час. 00 минут Леонов А.Г. находился в доме по адресу: <адрес>-«а» совместно с ФИО4, которая спала на диване. В это время Леонов увидел принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг S 5230», который находился в кармане её одежды, висящей на спинке дивана. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного сотового телефона. Реализуя возникший преступный умысел, Леонов в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из кармана одежды сотовый телефон марки «Самсунг S 5230», стоимостью 2783 руб., принадлежащий ФИО4, после чего, положил его в карман своей одежды и вышел из дома, то есть тайно похитил его. После этого, Леонов А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 2783 руб. Действия Леонова А. Г. квалифицированы по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Леонову А. Г. назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.Г. указал на то, что приговор мирового судьи является суровым, поскольку не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, что вину он признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит приговор изменить, понизив наказание. В дополнение к жалобе, осужденный Леонов А.Г. указывал на то обстоятельство, что, на момент совершения преступления, до истечения срока условно-досрочного освобождения фактически оставалось менее суток, в связи с чем, просил исключить из приговора назначение наказания по ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Государственным обвинителем были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которой он просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку все смягчающие обстоятельства были мировым судьей учтены, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ было применено верно. В судебном заседании Леонов А. Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил применить к нему условную меру наказания, исключив назначение наказания по совокупности приговоров. Защитник Леонова А. Г., адвокат Шамарина И.В., в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился полностью доводами апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав осужденного, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и изменения приговора мирового судьи. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Рассмотрев дело в особом порядке, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное Леонову А. Г. обвинение, с которым он полностью согласился, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, является обоснованным. Суд правильно квалифицировал действия Леонова А. Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, не является обоснованным, поскольку в приговоре указаны все обстоятельства, которые явились поводом подачи апелляционной жалобы. При назначении наказания Леонову А. Г. мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности совершенного Леоновым А. Г. преступления, мировой судья обоснованно принял во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья правомерно учел то, что преступление является оконченным. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст его матери, возмещение ущерба от преступления, а так же учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Таким образом, все обстоятельства, указанные Леоновым в апелляционной жалобе, были в полном мере учтены мировым судьей при назначении наказания. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал наличие рецидива преступлений, в связи с чем, правомерно при назначении наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, оснований для понижения назначенного наказания суд не находит, поскольку оно является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Обстоятельств, позволявших бы мировому судьей назначить наказание Леонову А.Г. с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и апелляционная инстанция. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Леонов А. Г. был осужден приговорами <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок в 4 года, и срок отбытия наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ То есть, Леонов А. Г. должен был бы, в случае полного отбытия наказания, находиться в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ но он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. Однако Леонов А. Г. осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ То есть, преступление Леонов А.Г. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому мировой судья правомерно, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначил наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется. На основании изложенного, суд признает приговор мирового судьи обоснованным, законным и справедливым. Оснований изменять его и удовлетворять апелляционную жалобу у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 365 - 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова А.Г. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Леонова А.Г., оставить без удовлетворения. Взыскать с осужденного Леонова Алексея Геннадьевича в счет возмещения судебных издержек по оплате труда адвоката в доход государства сумму 1029 руб. 39 коп. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков