Дело № 10 - 9 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                                                                                    г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре -        Григоревском А.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

осужденного -         Фоминцева В.П..,

защитника- адвоката                  Мельниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым                                             

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, Фоминцев В.П. признан виновным в угрозе убийством, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Фоминцев В.П., находясь по адресу: <адрес>2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеял ссору с Фоминцев В.П. В ходе ссоры у Фоминцева В.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Фоминцев В.П. реализуя который он, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга Фоминцев В.П. и, желая этого, в указанное время и месте взял в руку кухонный нож, и находясь в непосредственной близости, нанес лезвием ножа не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов - спины Фоминцев В.П. высказав в адрес последнего угрозу убийством в виде слов «Я тебя убью!». После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, Фоминцев В.П. стал указанным ножом замахиваться на Фоминцев В.П. продолжая высказывать в адрес последнего угрозу убийством, тем самым, создавая реальную опасность для его жизни и здоровья. Высказанную угрозу убийством Фоминцев В.П. воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Фоминцев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол и бурно проявлял свое агрессивное состояние, подкрепляя высказанную угрозу убийством активными действиями, замахиваясь на него ножом и причиняя телесные повреждения.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором автор, не оспаривая выводы о доказанности вины Фоминцев В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, считает, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие мягкости, поскольку Фоминцев В.П. совершил вышеуказанное преступление в период непогашенной судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, Фоминцев В.П. необходимо назначить в соответствии со ст.58 УКРФ вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить ввиду указанных выше нарушений. Осужденный не возражал против удовлетворения апелляционного представления, защитник возражал против доводов представления.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Вина Фоминцев В.П. в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Квалификация действий Фоминцев В.П. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, так и данных о его личности. Так, Фоминцев В.П. совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изложив обстоятельства совершения деяния при допросе в качестве подозреваемого, имеет двоих несовершеннолетних детей, что обоснованно признано и в полной мере учтено мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств, как и неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировым судьей законно и обоснованно принято решение о назначении Фоминцеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что последний совершил преступление при наличии не погашенных и не снятых судимостей за преступления против жизни и здоровья, по настоящему делу привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, посягающего на жизнь человека, которое совершил через семь дней после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как лицо, не желающее встать на путь исправления, склонное к совершению преступлений. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано не нашел оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о неправильном определении Фоминцев В.П. вида исправительного учреждения. Так, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении, а с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанному лицу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Судом установлено, что Фоминцев В.П. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, более того, последний настоящее преступление совершил через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, следовательно Фоминцев В.П. не относится к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, и с учетом данных о его личности, Фоминцев В.П. следовало определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав свое решение. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания, которое в полной мере мотивировано мировым судьей, в связи с чем суд полагает возможным оставить приговор без изменения, уточнив вид исправительного учреждения, определенного Фоминцев В.П. для отбывания наказания, частично удовлетворив представление.

Нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущие безусловную отмену или изменение приговора, по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминцев В.П., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, оставить без изменения, уточнив вид назначенного Фоминцев В.П. исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Фоминцев В.П. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        А.Н. Снегирев