Дело № 10- 22/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б., с участием: защитника - адвоката Зенкиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., при секретаре Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Березуцкого А.В., его защитника адвоката Зенкиной Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 21 февраля 2011 года, которым Березуцкий А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Березуцкий А.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 3 684 рубля, принадлежащего А.В.., имевшем место около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Осужденный и защитник в апелляционной жалобе просят изменить приговор, понизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Авторы жалобы полагают назначенное осужденному наказание суровым, ссылаясь на то, что Березуцкий вину признал, способствовал раскрытию преступления, имеет положительные отзывы в характеристике, а так же на неблагополучное состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, сожительницы и матери-инвалида 2 группы, и мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит приговор мирового судьи оставить без изменения. Потерпевшая А.В.. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 364 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании защитник и осужденный поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, понизить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается защита и осужденный, были учтены судом при назначении наказания. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено, правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, постановленный приговор в целом соответствует требованиям, предъявленным к судебному решению нормами главы 39 УПК РФ. Действия Березуцкого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Доводы защитника и осужденного о суровости назначенного наказания суд не может признать состоятельными. Так, мировой судья при назначении вида и размера наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья обоснованно принял во внимание, что деяние, совершенное Березуцким, посягает на имущественные отношения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, является оконченным. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировыми судьей признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные в ходе дознания, как активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Березуцкого, его ребенка и матери-инвалида 2 группы, которые, так же как и сожительница, находятся на иждивении подсудимого, удовлетворительные характеристики, так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Таким образом, все обстоятельства, на которые защитник и осужденный ссылаются в жалобе и в апелляционной инстанции, были учтены мировым судьей при разрешении вопроса о виде и размере наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Решение мирового судьи о возможности достижения целей наказания только путем назначения Березуцкому наказания в виде лишения свободы и отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 августа 2010 года достаточно мотивировано. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, так же соответствует положениям ст. 70 УК РФ. При этом, отбывание наказания в колонии-поселении назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Березуцкий ранее не отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется. Однако, с учетом положений ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым уточнить редакцию примененного уголовного закона, указав, что Березуцкий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Тем не менее, в новом законе наказание в виде лишение свободы изменений не претерпело, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Березуцкий подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.364- 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 21 февраля 2011 года в отношении Березуцкого А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Березуцкого А.В. и защитника Зенкиной Л.И. - без удовлетворения. Уточнить, что Березуцкий А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. В течение 10 суток с момента вручения копии постановления осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья К.Б. Басаргина