Дело № 10- 5/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 февраля 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б., с участием: осужденного - Яцюка А.Б., защитника - адвоката Злобиной Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Марченко Н.А., потерпевшего И.П. при секретаре Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Добровской Л.В. и жалобу Яцука А.Б. и на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 07 октября 2010 года, которым Яцюк А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Яцюк признан виновным в публичном оскорблении представителя власти - И.П.. при исполнении им своих должностных обязанностей, имевшем место около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель в представлении просил его отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный Яцюк также в жалобе просил приговор отменить и оправдать его по предъявленному обвинению. Однако, в судебном заседании потерпевший и осужденный обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яцука в связи с примирением. Яцук в судебном заседании принес искренние извинения потерпевшему, которые последний принял. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, ссылаясь на двойной объект настоящего деяния. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Яцука А.Б. квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, отнесено законом (ч.1 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. Яцук на момент совершения данного преступления являлся не судимым. Яцук в судебном заседании принес искренние извинения, при этом раскаялся, ссылался на желание помощь девочке, ошибочно приятой им за одноклассницу сына, которого он воспитывает один, и на волнение при конфликте, как на причину произошедшего. Потерпевший пояснил суду, что простил осужденного. Как справедливо заметил прокурор, деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, посягает и на основы порядка управления, однако, это обстоятельство не может являться препятствием к прекращению уголовного преследования, поскольку прямо не предусмотрено в законе. При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, подлежат взысканию с осужденного. Однако, с учетом того, что замена защитника произошла не по инициативе Яцюка, и в прошлое судебное заседание Яцюк не явился по уважительной причине, поскольку не получил извещение о времени судебного заседания, процессуальные издержки с осужденного должны быть взысканы за 1 судодня. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.364- 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 07 октября 2010 года в отношении Яцюка А.Б., осужденного по ст. 319 УК РФ, отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Яцюка А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. Взыскать с Яцюка А.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 343 рубля 13 копеек. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья К.Б. Басаргина