Дело № 10-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2012 года                                                                                          г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Абрашкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

осужденного Березуцкого А.В.,

защитника - адвоката Злобиной Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного      

                               Березуцкого А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от <данные изъяты> которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от <данные изъяты> Березуцкий А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты>., к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий А.В. осужден приговором <данные изъяты> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи с/у №1 от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2011 года.

Осужденный Березуцкий А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 10 января 2011 года вместо указанного с 11 января 2011года, в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи с/у № 1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного, поданное 20.09.2011 г., о зачете времени содержания под стражей с 10 января 2011 г., оставлено без удовлетворения, поскольку не установлено оснований, предусмотренных законом, для зачета осужденному в срок отбывания наказания указанного им времени.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, осужденный Березуцкий А.В. в апелляционной жалобе фактически просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судебное заседание проведено с нарушением его прав, т.к. судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли подтвердить факт его задержания 10 января 2011 года, а также не запрошен график дежурства оперативного работника К., бывшего на суточном дежурстве и проведшего с ним ночь с 10 на 11 января 2011 г. в кабинете № ОП №.

Возражений на указанную жалобу не поступило.

В настоящем судебном заседании осужденный и защита поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить. При этом осужденный уточняет, что неудовлетворенно было его ходатайство по запросу графика дежурства не сотрудника К., а другого оперуполномоченного - И., находившегося с ним в ту ночь, о чем ходатайствует в настоящее время.

Государственный обвинитель просит оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается осужденный и защита были учтены судом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного несостоятельна, по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей не допущено, правила, предусмотренные главой 47 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, постановление мирового судьи достаточно мотивировано и соответствует требованиям, предъявленным к судебному решению нормами глав 2, 41 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, мировой судья подробно исследовал необходимые для разрешения ходатайства осужденного документы, из которых следует, что Березуцкий А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался.

При обжаловании в апелляционном порядке приговора от 21.02.2011 г. в отношении Березуцкого А.В., в котором срок наказания ему постановлено исчислять с 21 февраля 2011 года, осужденный не высказывал несогласия с данным решением, указанный приговор вступил в законную силу 2.06.2011 г.

Согласно выписке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть <данные изъяты>, Березуцкий в период с 10 по 11 января 2011 г. в дежурную часть не доставлялся (л.д.40-55).

Из исследованных судом материалов уголовного дела усматривается, что до 11 января 2011 года какие-либо следственные действия с участием Березуцкого не проводились: явка с повинной им дана 11 января 2011 г. <данные изъяты> ( <данные изъяты>) и в этот же день им дано объяснение, затем проведены следующие действия: вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, разъяснены права подозреваемого, назначен защитник, проведен допрос в качестве подозреваемого, получены образцы для сравнительного исследования, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке ( <данные изъяты>).

Кроме того, согласно приговору <данные изъяты> от 02.03.2011 г. (<данные изъяты>) следует, что Березуцкий фактически значится задержанным 12.01.2011 г., однако поскольку он 11 января 2011 г. написал явку с повинной в <данные изъяты> и после этого был доставлен в <данные изъяты>, а значит с указанного числа его передвижение было ограничено, поэтому срок отбывания наказания ему установили исчислять с 11.01.2011 г.

Ходатайство осужденного о вызове в судебное заседание свидетелей, рассмотрено судом в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, решение мотивировано. Так, были допрошены оба оперуполномоченных: К. и И., подтвердивших дату задержания Березуцкого 11.01.2011 г. и взятие у него в тот-же день явки с повинной и объяснения, затем последующую его передачу в отдел дознания. Оба свидетеля отрицают удержание Березуцкого в кабинете в ночь на 11.01.2011 г. Ходатайство осужденного о запросе документов, подтверждающих нахождение на суточном дежурстве свидетеля И., согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2011 г.( <данные изъяты>) было надлежащим образом разрешено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отказ в его удовлетворении мотивирован. Судом оказывалось содействие по ходатайству осужденного в вызове свидетеля М., однако ввиду неявки последней в суд, Березуцкий в последующем не настаивал на её допросе. В настоящее время суд также не находит оснований для удовлетворения повторного ходатайства в вызове указанного свидетеля и его допросе, поскольку как утверждает сам осужденный, М. не находилась 10.01.2011 г. в <данные изъяты> и не могла его там видеть.

Довод осужденного, что в один день - 10.01.2011 г. им давалась явка с повинной и проводился у него на квартире обыск, не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку какой-либо протокол обыска в деле вообще отсутствует.

          Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе и в апелляционной инстанции, были учтены мировым судьей при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей, объективных доказательств задержания и нахождения его под стражей 10 января 2011 г. не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

          Учитывая, что Березуцкий А.В. от участия адвоката в судебном заседании не отказался, суд считает необходимым взыскать с последнего процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.397, 399, п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Березуцкого А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

          Взыскать с Березуцкого А.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 343 руб. 13 коп.

          Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Н.В. Первухина