Дело Номер обезличен /2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Номер обезличен июня 2010 года г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре - ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - Мухиной О.Б.,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,

подсудимой - ФИО0,

потерпевшего - ФИО0,.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Барнаула Алтайского края, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в г. Барнауле по ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 умышленно причинила тяжкий вред здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением со стороны потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО0 совместно с супругом ФИО0 после совместного употребления спиртного, находились на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... В это время между ними произошел очередной конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО0 беспричинно ударил супругу ладонью по щеке, после чего нанес еще несколько ударов по телу. Ранее ФИО0 уже неоднократно подвергалась насилию со стороны своего мужа и проходила лечения по этому поводу, в результате у нее появилось органическое астеническое расстройство, проявляющееся церебрастенической симптоматикой. В результате между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой в ответ на действия супруга, ФИО0, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нанесла ФИО0 не менее 3-х ударов по голове чугунной крышкой от сковороды, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО0 продолжил свои действия, вновь нанеся несколько ударов руками по телу ФИО0, и тогда последняя, в силу сложившейся у нее длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением со стороны мужа - ФИО0, выразившимся в её неоднократном избиении, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), схватив с кухонного стола нож, умышленно нанесла им один удар в левую область груди ФИО0 От действий ФИО0 потерпевшему ФИО0 были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана - в лобной области справа /1/, в теменной области справа /2/; которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель и колото - резаная рана /1/ на грудной клетке слева в проекции 9-го ребра по средней подмышечной линии, раневой канал которой направлен слева направо, сверху вниз, проникает в левую плевральную полость с пересечением 9-го ребра и с ранением нижней доли легкого, через рану диафрагмы проникает в брюшную полость (без повреждений внутренних органов), с формированием левостороннего пневматорокса, кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО0. свою вину по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО0 признала полностью, показав суду, что до случившегося ФИО0 неоднократно на почве пьянки, почти ежемесячно, за период совместного проживания избивал ее, в связи с чем, она лежала в больницах, поскольку он пробивал ей череп, ломал челюсть. Непосредственно, Дата обезличена года они с мужем находились на своей кухне, выпили спиртного и в это время между ними произошел конфликт в ходе которого муж нанес ей удар ладонью по щеке. Она ушла в комнату к заплакавшему маленькому ребенку, а когда вернулась, стала мыть посуду. Однако муж продолжил конфликт и в ходе скандала, в результате которого муж вновь ударил ее несколько раз руками по телу, после чего между ними возникла обоюдная драка, она в ответ нанесла ему удар крышкой от сковороды по голове. Он продолжил свои действия, вновь стал бить её, нанося удары по телу. Ей было больно, она отталкивала его, увидев на столе кухонный нож, схватила последний и ударила им мужа в грудь. У того пошла кровь, он упал, она сразу вызвала скорую помощь. От действий супруга у нее впоследствии были синяки, однако на экспертизу она не ходила, поскольку болел ребенок. Допускает, что от одного удара ребром крышки у мужа могли возникнуть три повреждения на голове.

Согласно протокола явки с повинной следует, что ФИО0 добровольно созналась в том, что Дата обезличена г. около 21 часа 00 минут по месту своего жительства нанесла своему мужу ФИО0 удар ножом л.д. 19).

Помимо полного признания вины подсудимой в совершенном преступлении ее виновность в содеянном подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО0 следует, что Дата обезличена г. вечером на кухне у себя дома, после совместного распития, между ним и женой возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Он нанес ей ладонью руки в область лица пощечину, после этого не помнит подробно всех обстоятельств происшедшего, но допускает, что стал бить её, возможно между ними возникла и обоюдная драка. Помнит, как жена ударила его по голове крышкой от сковороды. Как она нанесла ему удар ножом тоже не помнит. Однако не отрицает, что длительное время избивал супругу, с периодичностью не менее одного раза в месяц. И после этого случая он видел у супруги синяки от его действий, считает себя инициатором конфликта и виновником происшедшего. В ходе следствия его неконкретно допрашивал следователь, в силу тяжелого состояния он не читал подробно своих показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО0 - сотрудника милиции, следует, что от ФИО0 им была принята явка с повинной о нанесении удара ножом мужу ФИО0 (т. 1,л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО0- врача «скорой помощи» следует, что указанного числа, получив вызов и прибыв по адресу: ..., ...,где их встретила ФИО0, сообщив об ударе ножом в грудь супругу, на кровати они увидели лежащего в крови мужчину, которого госпитализировали в горбольницу Номер обезличен с диагнозом: колото - резаное ранение в области грудной клетки слева, рвано - ушибленная рана в области волосистой части головы (т. 1,л.д. 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г. установлено место совершения преступления по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъяты: 5 ножей, крышка из под сковородки, вырез ткани с пятнами вещества бурого цвета. (т. 1,л.д. 8-18), а согласно протокола изъятия ( т.1л.д.6) в горбольнице Номер обезличен изымались трусы мужские со следами вещества бурого цвета (т. 1,л.д. 6,50), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1,л.д. 52-55).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования, у потерпевшего ФИО0, у подсудимой ФИО0 получены образцы крови. (т. 1,л.д. 59, т. 1,л.д. 61).

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО0 имеет кровь группы АВ (II). 2. ФИО0 имеет кровь группы В1 (III). 3. На вырезе ткани и трусах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, имеющего кровь группы АВ (II). Данная кровь могла произойти от ФИО0, имеющего кровь группы АВ (II) и не могла произойти от ФИО0, имеющей кровь группы В1 (III) (т. 1,л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО0 имели место следующие повреждения: 1. Резаные раны - в лобной области справа /1/, в теменной области справа /2/; которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действия предмета, имеющего острый режущий край, не менее чем от 3- х воздействий. 2. Колото - резаная рана /1/ на грудной клетке слева в проекции 9-го ребра по средней подмышечной линии, раневой канал которой направлен слева направо, сверху вниз, проникает в левую плевральную полость с пересечением 9-го ребра и с ранением нижней доли легкого, через рану диафрагмы проникает в брюшную полость (без повреждений внутренних органов), с формированием левосточного пневматорокса, кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия острого колюще - режущего предмета, возможно при однократном ударе клинком ножа.

Повреждения указанные в п.п. 1, 2 возникли незадолго до поступления ФИО0 в горбольницу Номер обезличен - Дата обезличена г. в 22 час. 55 мин. Образование вышеуказанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен 381/1 от Дата обезличена г. ФИО0 хроническим психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. В исследуемый период у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У ФИО0 выявлено органическое астеническое расстройство, проявляющееся церебрастенической симптоматикой. Выявленное расстройство является следствием перенесенных ранее экзогенных вредностей. По своему психическому состоянию испытуемая не была лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими в интересующее следствие время. Имеющееся у испытуемой психическое расстройство не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1,л.д. 112).

Кроме того, исходя из обстоятельств произошедшего, судом была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого - психиатрическая экспертиза на предмет нахождения подсудимой в состоянии физиологического или патологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации.

Согласно заключения данной экспертизы Номер обезличен 721/2 от Дата обезличена г. у ФИО0 в исследуемый период не было временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У ФИО0 выявлено органическое астеническое расстройство, проявляющееся церебрастенической симптоматикой. Выявленное расстройство является следствием перенесенных ранее экзогенных вредностей. По своему психическому состоянию испытуемая не была лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими в интересующее следствие время. Имеющееся у испытуемой психическое расстройство не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Она не находилась и в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на её поведение в исследуемой ситуации. Присущие ей индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведение в исследуемой ситуации.

Между тем, допрошенный в судебном заседании эксперт психиатр ФИО0, входивший в состав комиссии проведенной экспертизы показал, что констатация состояния аффекта - прерогатива юристов. ФИО0 не совсем психически здорова и в исследуемый момент находилась в психотравмирующей ситуации. Считает, что ФИО0 не достигла в момент совершения преступления, как такового уровня аффекта, которое бывает у здоровых людей в такой ситуации, но в данном случае, на поведение ФИО0 повлияла длительная психотравмирующая ситуация в семье ( конфликтные отношения с мужем, травмы головы, а в результате астеническое расстройство), которая зафиксирована материалами уголовного дела, а также уровень ее психического состояния, который ниже чем у обычного человека. Её преступное поведение в тот момент определялось ситуацией конфликта и длительной психотравмирующей ситуацией, а именно перенесенные заболевания и травмы головы, наличие органического астенического расстройства, проявляющееся церебрастенической симптоматикой.

Допрошенный судом эксперт ФИО0, дал аналогичные показания, также утверждая, что длительная психотравмирующая ситуация могла привести ФИО0 к срыву, как в психическом, так и эмоциональном состоянии.

Изначально органами следствия действия подсудимой квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от этого обвинения и полагает необходимым квалифицировать её действия по ст. 113 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, исходя из показаний подсудимой, потерпевшего, показаний экспертов, других доказательств по делу. Судом установлено, что действительно потерпевший на протяжении длительного времени устраивал в семье на почве пьянки конфликтные ситуации, периодически избивал подсудимую, в связи с чем она имела серьезные травмы головы, неоднократно лечилась. У нее не выявлено психического расстройства, однако по показаниям врачей-экспертов она страдает органическим астеническим расстройством, что в совокупности с длительной психотравмирующей ситуацией в семье, систематическим противоправным поведением потерпевшего, а также созданием им конфликта на момент совершения преступления подсудимой, по мнению суда и вызвало у нее состояние внезапно возникшего на тот момент сильного душевного волнения ( аффекта).

В судебном заседании защита подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Сам потерпевший в письменном заявлении также просит прекратить уголовное дело в отношении супруги, поскольку в настоящее время они примирились, продолжают жить вместе, воспитывать малолетнего больного ребенка, претензий материального характера он не имеет к подсудимой. Он прекратил злоупотреблять спиртным, «закодировался», избиений супруги с его стороны не повторится.

Данное ходатайство поддержано подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимой, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, вину признала в полном объеме, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред последнему в полном объеме, у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимой, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимую и прекратив в отношении её уголовное дело за примирением с потерпевшим, учитывая наличие в их семье двух детей, положительные характеристики на подсудимую, её состояние здоровья и состояние здоровья малолетнего ребенка.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО0 по ст. 113 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 5 ножей, крышку из под сковородки, трусы оставить по принадлежности у потерпевшего, вырез ткани, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств при ОМ № 1 и № 6 СУ при УВД по г. Барнаулу - уничтожить.

Взыскать с ФИО0 в счет оплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату Лахониной О.Б. в ходе следствия в размере 2058 руб. 78 коп., в ходе судебного заседания - в размере 1029 руб. 39 коп.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Первухина