Дело 1-Номер обезличен2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О.Б.,

защитника - адвоката Саттаровой Т.В., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

подсудимого - ФИО3,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, не женатого, не работающего, не учащегося, проживающего в ... по ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО3 находился у дома Номер обезличен по ... ..., где у входа в ресторан быстрого питания «Манхеттен-пицца» встретил ранее ему незнакомого ФИО3 у которого увидел сотовый телефон марки «Нокиа 6300». В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в указанные выше время и месте предложил зайти ФИО3 в помещение ресторана быстрого питания «Манхеттен-пицца» расположенного в доме по адресу: ..., ул. ..., на что последний согласился и зашел вместе с ФИО3 в помещение ресторана. Находясь в помещении ресторана ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, попросил у ФИО3 сотовый телефон марки «Нокиа 6300» под предлогом позвонить и вскоре вернуть, при этом не собираясь выполнять свое обещание. ФИО3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, передал ему свой сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 5000 рублей. ФИО3 удерживая сотовый телефон «Нокиа 6300», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В подготовительной части судебного заседания защитой подсудимого на основании письменного заявления потерпевшего, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним.

Данное ходатайство заявлено потерпевшим в письменном заявлении, подсудимый также поддерживает ходатайство, выражая согласие на прекращение в отношении его уголовного дела по данному основанию. Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал и раскаялся, с потерпевшим они примирились, претензий материального характера последний не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, суд считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить, освободив подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело.

Суд освобождает подсудимого в связи с тяжелым материальным положением от уплаты судебных издержек - расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Н.В. Первухина